>>>Всё упирается в то, чтобы любить нечто конкретное или иметь сильное намерение что-то сделать, но в то же время не иметь хронической привязанности к данному предмету или контексту
Это вопрос тренировки Ума. Путем относительно продолжительных медитаций (год-два) можно выработать отношение к людям и вещам "любовь как не-любовь". Предмет медитаций самый широкий, но всё сводится к простому "никакая любовь не первая, и никакая не последняя".
А можно подробно на эту тему? А то эта пресловутая любовь является сейчас слепым пятном у меня. Любовь между мужчиной и женщиной и сексуальная любовь - это понятно. А вот такая всеобщая, но чтобы в то же время, направленная на что-то конкретное, да при том ещё такая сильная, чтобы вытянуть душу обратно на землю - это в мою систему ни под каким углом сейчас не вписывается.
Либо словом "любовь" тут обозначают совсем не то, о чём я думаю, либо в моей системе есть лишний элемент, который мешает пониманию сущности такой любви.
>>>А вот такая всеобщая, но чтобы в то же время, направленная на что-то конкретное, да при том ещё такая сильная, чтобы вытянуть душу обратно на землю - это в мою систему ни под каким углом сейчас не вписывается.
Скажу так, в древних религиях не предполагалось возвращение обратно на землю - незачем. Но и не отрицалось. Если человеку ну уж очень хочется - почему бы и нет. Почему ему так хочется? Я бы начал думать в сторону психических отклонений, в мессианский комплекс или в комплекс собственной избранности и там уже искать эту "любовь".
Ну почему не предполагалось? А как же всякие "учителя", с которыми теософы общались? В синто или где-то в тех краях есть поверие, что те, кто стали тэнгу, могут беспрепятственно переходить между миром живых и мёртвых. То же самое про кельтских фейри (не те, которые духи, а те, которые шаманы). Я допускаю, что, если человек любит землю и его население очень сильной любовью, то может после смерти выбрать вернуться именно на силе этой любви, чтобы, например, учить и защищать тех, кого может. Типа ангела-хранителя или духа-проводника. В этом мне близко мнение теософов
( ... )
Comments 4
Это вопрос тренировки Ума. Путем относительно продолжительных медитаций (год-два) можно выработать отношение к людям и вещам "любовь как не-любовь". Предмет медитаций самый широкий, но всё сводится к простому "никакая любовь не первая, и никакая не последняя".
Reply
Любовь между мужчиной и женщиной и сексуальная любовь - это понятно. А вот такая всеобщая, но чтобы в то же время, направленная на что-то конкретное, да при том ещё такая сильная, чтобы вытянуть душу обратно на землю - это в мою систему ни под каким углом сейчас не вписывается.
Либо словом "любовь" тут обозначают совсем не то, о чём я думаю, либо в моей системе есть лишний элемент, который мешает пониманию сущности такой любви.
Reply
Скажу так, в древних религиях не предполагалось возвращение обратно на землю - незачем. Но и не отрицалось. Если человеку ну уж очень хочется - почему бы и нет. Почему ему так хочется? Я бы начал думать в сторону психических отклонений, в мессианский комплекс или в комплекс собственной избранности и там уже искать эту "любовь".
Reply
Reply
Leave a comment