Переосмысление параллельных миров, прошлых жизней и кармы

[napoli]

Мне понравилось размышлять на тему параллельных миров. С одной стороны недоказательно, так что развернуться фантазии есть где :-). С другой стороны - именно это "ментальное упражнение" и может объяснить феномен прошлых жизней и упражнения регрессии

Comments

[quangel]

Это вечный вопрос,является ли носителем индивидуальности отдельный муравей,или она заключена только во всем муравейнике в целом. Те же индусы называли Мировую Душу - "Ишварой",а судьбы людей в колесе Сансары - "лилой" - божественной игрой. Инкарнации примерно соответствуют нашей привычке играть в компьютерные игры. Ишвара-игрок садится за компьютер Мультиверса и загружает игрового персонажа. :) Его история все-таки линейна,т.к. следствие прошлых сеансов игры с сохранением прогресса. Но и воздаяний за мучения или наказаний за наслаждения тоже не будет,будет прямое продолжение сюжетной линии. Если персонаж в прошлом сеансе недомучался до следующего уровня,домучается.
Если перенасладился и понизил характеристики,снова помучается,чтобы повысить. :) Сансара,она такая. :)

[napoli]

>> Его история все-таки линейна,т.к. следствие прошлых сеансов игры с сохранением прогресса.

Вот тут, я думаю, у вас ошибка. Нет никакого резона считать, что сохраняется история игры конкретного персонажа. Да, об этом пишут в некоторых старых книгах. Но те книги писаны не богами, а людьми, у которых просто своё личное понимание всех этих процессов. Я вот тоже написала своё понимание. Чем оно хуже чем у древних индусов?

Я думаю, что, когда начинается сеанс игры, то персонаж проходит по заданной игроком модели. На каждом важном этапе он может воспользоваться "эгрегориальной информацией" этого этапа. Базу с этой информацией постоянно пополняет всё человечество. Если существующая информация недостаточна, игрок ставит этот сеанс на паузу, переводит персонажа в другую игру, проходит успешно нужный уровень, пополняя тем самым "эгрегориальную базу", потом возвращается в сеанс игры на паузе и проходит его его уже с новыми базами.

[quangel]

Память конкретной личности стирается разумеется,остается ее скелет кармического рисунка отношения к жизни. Если в одной жизни протестант Джон,рожденный на диком Западе,считает,что кошелек важнее Библии,в следующей - католик Йонас убьет в Крестовом Походе бродягу за пол-шиллинга,а потом православный Иван забьет до смерти сына за потерянный рубль. Не то,чтобы это один и тот же конкретный персонаж,но закономерность рисунка судьбы просматривается. :)

[napoli]

Что наводит вас на мысль, что это одна и та же душа, пусть даже и лишённая памяти прошлых воплощений?

[quangel]

Ну так и в нашем мире человека можно памяти лишить,так,что он разучится говорить и перестанет узнавать близких. Если обучить его новому языку и позволить завести новые знакомства,он от этого не станет другой личностью. :) В споре между индусами и буддистами по поводу наличия у человека "атмана",я на стороне индусов. Атман у нас таки есть. :) На него и накручивается индивидуальность в каждой жизни.

[napoli]

Если у человека отнять память, то у него всё равно останется личная история в виде собственного тела. Память - это всего лишь сознательный доступ к ограниченной части личной истории. Стереть память не означает стереть личную историю. А вот после смерти она по умолчанию стирается.

Я к сожалению не могу поучаствовать в споре индусов с буддистами, потому что не знакома с их точками зрения и потому что у меня есть своя.