МАНИЯ ВЕЛИЧИЯ 4
1. В “исторической” справке к законопроекту отсутствует упоминание критически важной статьи: С. В. Сазонов “Об историческом названии города Ростова” // Материалы конференции История и культура Ростовской земли 1999 года, Ростов, 2000. СС 5-9. Статья доступна для скачивания на сайте музея “Ростовский кремль”.
2. В статье показано н о в а т о р с к о е, а не историческое происхождение названия “Ростов Великий” в 1847 году, очевидно с появлением в 1796 году города Ростова-на-Дону.
2. Таким образом, сам законопроект и пояснительная записка к нему п о д л о ж н ы. Стыдно за ярославских политиков подсунувших необоснованный документ в Государственную Думу.
3. Манипуляцией является идея законопроекта. Следите за руками. В том случае, если мы в о з в р а щ а е м название “Ростов Великий”, то такого названия никогда не было. В том, случае, если мы п е р е и м е н о в ы в а е м , то тогда что возвращаем?
4. Законопроект противоречит Пункту 1 статьи 60 закона 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" так как Ростов находится в утвержденном перечне исторических поселений. Поэтому, “хозяйственная и иная деятельность в историческом поселении должна осуществляться при условии обеспечения сохранности объектов культурного наследия, включенных в реестр, выявленных объектов культурного наследия, предмета охраны исторического поселения”.
