Коммунистам на заметку.
Разговаривал давеча с одним знакомым о Гарри Поттере. Точнее о теме «грязнокровок» в Поттериане. Собственно разговор шел о делах межнациональных, ну и слово за слово пришли к Поттеру.
К слову сказать, невоцерквленные либералы как-то расстраиваются, когда узнают о положительном отношении ортодоксов к Гарри Поттеру и Властелину колец. Сии сокровища западной литературы либералы искренне считают исключительно своими, поскольку, каким кажется, мракобесам не подняться до этих культурных вершин.
- Ну вот, и сюда попы залезут - читаешь скорбь в их глазах. Они, конечно, охотно цитируют отца Андрея Кураева, но почему-то уверенны, что о. Андрей защищал Поттера от ПГМ-нутых для них.
- А вот КЦ отлучила Роулинг… - с надеждой намекают тебе, мол, берите пример, не разрушайте наших стереотипов.
В случае же с Гарри Поттером, разговор вообще особый, так как благодаря теме расовых чисток, организованных Сами-знаете-кем, книга вошла в либеральный канон.
Так вот. Мне кажется, что упомянутая линия самая слабая во всем цикле. Очевидно, автору надо было сделать что-то созвучное политкоректной действительности, и она развела бодягу про «грязнокровок». Прям, нет в мире магии зла страшнее ксенофобии. Однако, ежели посмотреть на то что Сами-знаете-кто был как раз грязнокров, то активно выступая против идеи равноправия, он был таки прав. Не чистокровный же маг авадакедаврил маглов и полумаглов.
А если совсем отпустить вожжи фантазии до шизофренического уровня «автор, вы были не правы», то получается шибко занятно.
Автор идеи неполноценности грязнокровок Слизарин, жил веке в девятом, и вполне вероятно в своей теории подразумевал не расовое, а социальное неравноправие, вполне естественное для Средневековья. Это потом, Том Редл сделал из легенды неправильные выводы, как Гитлер по прочтении Ницше.
И вот что мне кажется. Если развить, и утвердить в народе, интерпретацию магических воин как социального конфликта, то наши «либералы» густыми толпами пойдут вербоваться в Пожиратели смерти. Самая притягательная идея либерализма для его отечественных адептов есть идея неравенства. Ни Рынок, ни Свободы, ни Права человека и рядом не стоят с возможностью установления непреодолимых барьеров между избранными и массой. Собственно вероучение Толерантности создано в первую очередь для его проповедников, дабы морально глумясь над анчоусами, они не чувствовали себя бездушными тварями.
Раз опять к слову пришлось, отвлекусь. По-моему, вот эта жажда неравенства одна из главных причин нежелания либерально ориентированной интеллигенции придти в Церковь. Интеллигент, вливший кровь сердца в свой статус, желает быть принят в Церкви в сущем сане умника. Он желает учить всех как надо правильно, а его ставят в одну очередь с темными бабками.
И про погоду. Погода у нас плохая.