Leave a comment

xtrabass August 5 2014, 07:29:57 UTC


Напоминает.

Reply

nap1000 August 5 2014, 07:58:08 UTC
да, вполне откровенно напоминает "инопланетянена", чего уж там)) Наверное, потому, что материалом был камень,а не более удобное дерево, и схематичное изображение полностью состоит и полос и прямых. Т.е. это не "статуя" или "идол" в прямом смысле, которая стояла где-то в храме. Значение придавалось самой функции вещи, а не её внешнему виду.

Reply

xtrabass August 5 2014, 08:17:38 UTC
Это понятно, но все равно похож))

Reply

dr_slabinsky August 5 2014, 10:25:59 UTC
Забавно! Мне всегда был симпатичен Хищник. Опять же в первом фильме он воевал на нашей стороне:))

Reply

xtrabass August 5 2014, 10:46:32 UTC
А я не говорю, что он плохой. Кстати в книжке многое объясняется, чего из фильма не понятно. У него на земле, так сказать воинская инициация была, которую он не прошел.
На нашей стороне, это за вьетнамцев типа?

Reply

dr_slabinsky August 5 2014, 12:35:08 UTC
Есть книжки про "Хищника"? Не знал... Про стороны конфликта. Американский спецназ уничтожил базу повстанцев и убил советских военных специалистов, Хищник истребил американский спецназ. Мы этот фильм в мединституте на военной кафедре смотрели:))

Reply

xtrabass August 5 2014, 12:44:55 UTC
Во всяком случае первая часть точно есть.

Reply


Leave a comment

Up