О «влиянии» на архитектуру храмов балтийских славян.

[nap1000]

Comments

[smelding]

отлично. кстати, многих из этих реконструкций я ранее не видел

[nap1000]

рад, что интересно

[ext_692288]

ни о каком влиянии на архитектуру храмов не может быть и речи
Так и запишем

[0lesja_0lgerd]

Спасибо большое, очень интересный и своевременный материал.

[xtrabass]

Что интересно, в отличии от современных попыток проектирования или постройки храмов они прямоугольные.

[nap1000]

Ну, может были и такие. Вообще многие тут спорны, могли быть на самом деле и простыми жилыми домами или общественными "столовыми" где может собирались на праздники или что-то типа того. Те же которые более-менее достоверны находились в глуши и недолгое время - явно не самые лучшие примеры. Так что лучше всётаки реконструировать по описаниям в Ретре-Арконе-Щетине и т.д. А какие есть современные попытки реконструкции?

[xtrabass]

В смысле какие, куча капищ круглых делают и подают это как аксиому. А по факту то видим прямоугольные. Как и с каменными храмами.

[nap1000]

Ну круглые капища тоже известны археологически. Я думал, может настоящий храм уже где-то действующий существует ( не у инглингов и тому подобного, разумеется). А так, думаю так и было - сакральный круг всё-таки хорошо известен у славян. Капища могли быть круглые, а вот традиционная архитектура всёже больше квадратная или прямоугольная. Мне так вообще кажется, что храмы были наподобии западно-украинских и скандинавских церквей.

[philosophoflove]

Познавательно.)