Куда же ещё такое постить, как не в ЖЖ
Меня попросили откомментить пространное измышление о том, что женщины не пригодны к власти в силу отсутствии морали, что в итоге приведёт к деградации общества. Я изрядно увлеклась, и поэтому опубликую свои рассуждения тут, чтобы мой труд не пропал :)
Биологическая природа женщины - постоянный поиск лучшего Cамца
природный инстинкт сразу же подсказал "освобожденной феминизмом" женщине выбирать того, кто сильнее: здоровых и сильных "беженцев"-фанатиков-патриархалов
Начнём с простого - человек разумный уже давно не руководствуется сугубо животными инстинктами для поиска пары и размножения :) Безусловно, влияние биологических факторов при формировании привязанности существует (взять хотя бы исследования относительно влияния запаха на симпатию), но не является определяющим в силу наличия множества социальных и личностных факторов. Даже если вернуться к биологии, то главная биологическая задача женщины - зачать, выносить и вырастить здоровое потомство. Для реализации этой задачи в нынешних европейских реалиях, прямо скажем, несколько неэффективно считать самой выгодной партией бедного эмигранта. Кроме того, не стоит забывать о том, что партнёра выбирают, как правило, из своего круга общения и равного по статусу.
Сегодня женщине нравится одно, завтра - другое, сегодня она вас любит, завтра - нет. Природа женщины крайне переменчива.
Совесть не мучает женщин - во всяком случае, их аморальные поступки спустя совсем короткое время легко находят рационализацию.
Для мифического женского непостоянства биологических обоснований и вовсе нет. Разумнее всего было бы искать подтверждение этого субъективного суждения в мозгу, однако нейробиология шагает по планете и несёт в дома прекрасную весть - мозги женщин и мужчин различаются не так уж сильно, как некоторым хотелось бы. Существенные различия обусловлены социумом - так, женщины больше значения придают своим эмоциям и ощущениям. И, к слову, именно женщины считаются ответственными за развитие отношений. Например, если муж загулял - виновата жена. Муж, видимо, руководствуясь вашими рассуждениями, в силу особо высокой морали считает нормальным таким образом наказывать жену за отсутствие телепатических способностей. Проблемы с моралью, короче, тоже не являются гендерно специфичными :)
Среди женщин нет детско-юношеского патриотического воспитания просто по факту - мужчины защищают Родину, в то время как женщины лежат в постели с оккупантами.
Детско-юношеским патриотическим воспитанием при Советах занимались пионерия и комсомол, которые не имели деления по половому признаку. Я понимаю, что вы подразумеваете службу в армии, но она никак не может относиться к патриотическому воспитанию детей и подростков в силу возрастных ограничений. В настоящий момент в школах патриотическое воспитание слабо выражено, но по-прежнему не имеет гендерного разрыва - одинаково плохо воспитывают и мальчиков, и девочек :) Способность служить в армии, в принципе, не зависит от пола, и также формируется в большей мере социально - нафига девочке готовиться к службе в армии, если её туда даже при большом желании вряд ли возьмут?
Истинными христианками, иудейками, мусульманками, язычницами женщины становятся не столько по своей воле, сколько ради сильного мужчины
Исторические реалии таковы, что если мужчина и женщина принадлежат к разным конфессиям и собираются пожениться, то для бракосочетания женщина принимает веру мужа. Раньше у женщины и не спрашивали, что она там думает по поводу религии :) Поэтому и в современных реалиях женщина, имея опыт прошлых угнетённых поколений, вероятнее всего примет веру мужа, если зайдёт такой вопрос. В среднем женщины более склонны к вере, чем мужчины, так что остаётся открытым разве что вопрос истинности веры. Вы, вероятно, путаете веру и религиозный фанатизм?
я не встречал женщин, которые сами бы искали музыку, но всегда их плейлисты были составлены из присланной им музыки или музыки понравившихся им мужчин
Тут можно только посмеяться. Во-первых, огромное число людей обоего пола не имеют собственных развитых эстетических предпочтений, и руководствуются рекомендациями медиа или круга общения. Во-вторых, даже если предположить, что ваш частный опыт можно экстраполировать на всех, то его легко можно развернуть в обратную сторону. Как вам такое: "я никогда не встречала мужчин, которые при обсуждении музыки согласились бы попробовать что-то новое, предпочитая слепо держаться за некоторые принятые ими ранее убеждения"?
Это наша вина, что в 20 веке мы допустили женщин к власти, создав систему с диким дисбалансом, феминизацией мужчин, распадом семей, подрывом демографии, уничтожением морали и духа нации.
А вот мысль о том, что в развале семей и культурных ценностей виноваты мужчины, я даже могу поддержать :)) По крайней мере, если говорить о российских реалиях. Существует крайне популярная теория, что вторая мировая, унёсшая жизни большого количества мужчин, заставившая многих женщин вести хозяйство и растить детей в одиночку (где, интересно, были ваши мифические оккупанты?), фатально повлияла на распределение гендерных ролей в средней русской семье, сформировав типажи сильной женщины и слабого мужчины. За бугром общественная ситуация немного другая в силу других причин нарушения гендерных ролей, однако, на самом деле, общая тенденция сходная. Вот только идёт она к формированию равноправных семей :)
Поэтому женщин к власти и не пускали тысячи лет, лишь достойные пробивались.
Что касаемо власти, то это, на самом деле, в принципе сложный вопрос. Мужчины не приспособлены к власти от природы, и нет никаких оснований утверждать, что абсолютно все мужчины, имеющие власть, этой власти достойны. Продвижение некоторых зиждется на дефолтном доверии - оглядываясь на опыт прошлых поколений, люди склонны считать, что мужчина лучше справится. Поэтому в полной мере судить о поведении женщин у власти пока сложно - хотя я не отрицаю, что какой-то процент их получают власть за счёт феминистического хайпа, но всё-таки существенная часть - это обычные люди, своим трудом и личными качествами добившиеся своего положения. Равно как и среди мужчин.
В конце концов, все вернется на круги своя: женщин отстранят от власти и лишат права голоса, которое им предоставили ослабевшие белые мужчины. Лишат "беженцы" и другие фанатично преданные своим ценностям "не-белые". Реакционными деятелями могли бы быть мы, но мы ослабели и принимаем свою слабость как должное
Таким образом, на ваши "круги своя" вряд ли что-то вернётся. Ни биология, ни экономика не способствуют бурному росту межрасовых браков. У женщин нет какого-то особенного мышления, и они не захватывают власть за счёт феминистических визгов, потому что вполне способны добиться её в абсолютно честном и равном соперничестве с мужчинами. Развитие института семьи идёт в направлении равного партнёрства и осознанного выбора.
Остаётся, в общем, один вопрос. Почему же вы так уверены в слабости и безвольности мужчин? :)