Не нужен нам берег турецкий (с)
«Почему Турция, а не Крым, в Крыму ведь гораздо красивее и интереснее, природа просто фантастическая, это же просто рай на Земле!..» - пишут крымчане и фанаты полуострова в сети. Всплески подобных криков души особенно выражены в период отпусков и бархатного сезона - по понятным причинам.
Я тоже скорее отношусь к фанатам Крыма, но к той их разновидности, которая пытается смотреть на ситуацию с холодной головой. В Крыму мы с братом росли в летнее время, иногда по месяцу, а иногда - все лето. Я там тусуюсь вообще с 2-летнего возраста. Западный берег - Евпатория, Межводное. Были и Туапсе, и Феодосия. В зрелом возрасте началось педантичное освоение ЮБК. Так что более-менее Крым знаю и очень люблю. И видела его при разных ситуациях, как политических, так и социальных.
А теперь, по традиции литературного повествования, наступает большое НО. Хотя начну все-таки с плюсов. Буквально несколько дней назад вернулась из Гончарного (село под Севастополем), так что впечатления свежие и, надеюсь, объективные.
В Крым вкладывается очень много денег и очень много сил. И явно эти деньги идут на дело, а не как обычно. Это видно очень хорошо по развитию инфраструктуры полуострова: Таврида, асфальт в селах (!) с пешеходными переходами, ремонты дорог в целом; мобильная связь, банковские карты - удобство оплаты. Из романтического - необъятные глазу виноградники, которых не было еще 4 года назад, вид которых рождает чрезвычайно позитивное настроение и надежду на то, что Крым не только не умирает, но рождается заново и будет жить очень долго и счастливо. Отдельным пунктом в позитивном списке у меня стоит Новый Херсонес - за полтора года построенный византийский город-музей на берегу моря, масштаб проекта просто изумляет и потрясает. Зубковский Тайган (царство зверей в отдельно взятом островке Крыма) - просто фантастика. Города на ЮБК тоже не отстают. Севастополь прекрасен, сами жители может и не замечают, но он становится все красивее с каждым годом. Это относится и к Форосу, и ко многим другим городам ЮБК. Исключая, может быть, Ялту. Но Ялта - отдельный разговор и очень субъективный.
Вернемся теперь к началу, то есть к вопросу «почему Турция, а не Крым». К тому пресловутому «НО». Даже если убрать тезис, что в Крыму не нужно искать пляжного отдыха, а нужно наслаждаться природой и ее многообразием, то все равно пока Крым серьезно проигрывает по многим причинам. Во-первых, трансфер. Понятно, что никто не говорит об авиаперелетах, нет так нет, это святое и тут никто не заикается. Но, казалось бы, если идет пропаганда отечественного отдыха, должны быть все силы направлены на доступность ЖД-трансфера. Ан, товарищи, нет. Зря надеетесь. В Севастополь в сутки ходит 1 (один, Карл) поезд. Билетов на него нет вообще. Никаких. Хоть за 90 дней, хоть за 5. Все поезда из Москвы преимущественно в Симферополь. От которого еще ехать (спасибо Тавриде, раньше было намного дольше) около часа до ЮБК. Что тоже не бесплатно, мягко говоря. Сами билеты на скорый фирменный поезд надо ловить как мух в комнате: кто не успел, тот опоздал. А стоимость - 15 т.р. минимум в один конец - купе. Это, повторюсь, фирменный Таврия, который идет сутки и три часа. Если хотите дешевле - то сутки и 13 часов. И все. Больше ничего нет у ЖД. То есть реши квест с покупкой билетов, выложи нехилую сумму, включая трансфер до места, и вуаля - ты в Крыму. Есть еще вариант с авто, но это если кто привык. А так тоже свои плюсы-минусы в полном объеме.
Дальше. Есть, конечно, отели и пансионаты в приличном количестве и приличном же качестве. Причем качество явно нацелено на избалованного Турциями и Египтами туриста. Однако того сервиса и тех пляжей нет и в помине, правда, в большинстве случаев по объективным причинам (ну нет и не может быть, физически, хороших песчаных пляжей на ЮБК, например). А цена этих удовольствий зачастую гораздо выше, чем в упомянутых Турциях-Египтах. Короче, соотношение цена-качество явно не в пользу Крыма.
Менталитет. Позиция, выработанная крымчанами уже на генетическом уровне - «лохи-москвичи», до добра не доведет. Никого. Ни Крым, ни Россию в целом. Хороший хозяин всегда старается дать лучшее место и лучший же кусок за столом - гостю. А не пытаться все время его надуть и слупить с него денег на чем угодно. Подчеркиваю, что эта тенденция распространена именно у большинства жителей полуострова, но не является политикой Крыма как Республики.
Вывод. К сожалению, пока не станет доступен и прост ЖД трансфер и не появится понимание, что Крым - это общий и любимый дом - люди будут продолжать ездить в Турцию. И их можно понять. Лично я в Крым буду ездить всегда, потому что это лучшее место, которое я видела в жизни. И поэтому мне особенно обидна вся эта ситуация с «НО».
Я тоже скорее отношусь к фанатам Крыма, но к той их разновидности, которая пытается смотреть на ситуацию с холодной головой. В Крыму мы с братом росли в летнее время, иногда по месяцу, а иногда - все лето. Я там тусуюсь вообще с 2-летнего возраста. Западный берег - Евпатория, Межводное. Были и Туапсе, и Феодосия. В зрелом возрасте началось педантичное освоение ЮБК. Так что более-менее Крым знаю и очень люблю. И видела его при разных ситуациях, как политических, так и социальных.
А теперь, по традиции литературного повествования, наступает большое НО. Хотя начну все-таки с плюсов. Буквально несколько дней назад вернулась из Гончарного (село под Севастополем), так что впечатления свежие и, надеюсь, объективные.
В Крым вкладывается очень много денег и очень много сил. И явно эти деньги идут на дело, а не как обычно. Это видно очень хорошо по развитию инфраструктуры полуострова: Таврида, асфальт в селах (!) с пешеходными переходами, ремонты дорог в целом; мобильная связь, банковские карты - удобство оплаты. Из романтического - необъятные глазу виноградники, которых не было еще 4 года назад, вид которых рождает чрезвычайно позитивное настроение и надежду на то, что Крым не только не умирает, но рождается заново и будет жить очень долго и счастливо. Отдельным пунктом в позитивном списке у меня стоит Новый Херсонес - за полтора года построенный византийский город-музей на берегу моря, масштаб проекта просто изумляет и потрясает. Зубковский Тайган (царство зверей в отдельно взятом островке Крыма) - просто фантастика. Города на ЮБК тоже не отстают. Севастополь прекрасен, сами жители может и не замечают, но он становится все красивее с каждым годом. Это относится и к Форосу, и ко многим другим городам ЮБК. Исключая, может быть, Ялту. Но Ялта - отдельный разговор и очень субъективный.
Вернемся теперь к началу, то есть к вопросу «почему Турция, а не Крым». К тому пресловутому «НО». Даже если убрать тезис, что в Крыму не нужно искать пляжного отдыха, а нужно наслаждаться природой и ее многообразием, то все равно пока Крым серьезно проигрывает по многим причинам. Во-первых, трансфер. Понятно, что никто не говорит об авиаперелетах, нет так нет, это святое и тут никто не заикается. Но, казалось бы, если идет пропаганда отечественного отдыха, должны быть все силы направлены на доступность ЖД-трансфера. Ан, товарищи, нет. Зря надеетесь. В Севастополь в сутки ходит 1 (один, Карл) поезд. Билетов на него нет вообще. Никаких. Хоть за 90 дней, хоть за 5. Все поезда из Москвы преимущественно в Симферополь. От которого еще ехать (спасибо Тавриде, раньше было намного дольше) около часа до ЮБК. Что тоже не бесплатно, мягко говоря. Сами билеты на скорый фирменный поезд надо ловить как мух в комнате: кто не успел, тот опоздал. А стоимость - 15 т.р. минимум в один конец - купе. Это, повторюсь, фирменный Таврия, который идет сутки и три часа. Если хотите дешевле - то сутки и 13 часов. И все. Больше ничего нет у ЖД. То есть реши квест с покупкой билетов, выложи нехилую сумму, включая трансфер до места, и вуаля - ты в Крыму. Есть еще вариант с авто, но это если кто привык. А так тоже свои плюсы-минусы в полном объеме.
Дальше. Есть, конечно, отели и пансионаты в приличном количестве и приличном же качестве. Причем качество явно нацелено на избалованного Турциями и Египтами туриста. Однако того сервиса и тех пляжей нет и в помине, правда, в большинстве случаев по объективным причинам (ну нет и не может быть, физически, хороших песчаных пляжей на ЮБК, например). А цена этих удовольствий зачастую гораздо выше, чем в упомянутых Турциях-Египтах. Короче, соотношение цена-качество явно не в пользу Крыма.
Менталитет. Позиция, выработанная крымчанами уже на генетическом уровне - «лохи-москвичи», до добра не доведет. Никого. Ни Крым, ни Россию в целом. Хороший хозяин всегда старается дать лучшее место и лучший же кусок за столом - гостю. А не пытаться все время его надуть и слупить с него денег на чем угодно. Подчеркиваю, что эта тенденция распространена именно у большинства жителей полуострова, но не является политикой Крыма как Республики.
Вывод. К сожалению, пока не станет доступен и прост ЖД трансфер и не появится понимание, что Крым - это общий и любимый дом - люди будут продолжать ездить в Турцию. И их можно понять. Лично я в Крым буду ездить всегда, потому что это лучшее место, которое я видела в жизни. И поэтому мне особенно обидна вся эта ситуация с «НО».