Выборы президента Путина
"Оранжевые" сейчас будут опять раздувать тему фальсификаций на выборах 4 марта 2012 г. Мне есть что сказать по этому поводу.
Я всё видел
Я считаю, Путин сделал сильный ход, поставив на избирательных участках видеокамеры. Ведь если утверждаешь, что выборы честные, то лучший способ убедить в этом людей - дать им возможность всё увидеть самим. Я раньше подозревал, что в комиссиях мухлюют - особенно с финальными цифрами (наблюдатели, например, подписывают один протокол, а ЦИК потом рисует другие результаты). Обрадовавшись появлению камер, прошедшей ночью я специально выбрал несколько участков в своем городе и в реальном времени наблюдал за подсчетами голосов. Участки выбирались мной по двум критериям: 1) чтобы было видно стол, где сортируются бюллетени; 2) чтобы было слышно, что говорят члены комиссий.
Я видел, как высыпают бюллетени из урн, как их потом подсчитывают и раскладывают по кандидатам. Сортировщики часто называли кандидатов вслух: "та-а-ак, это бюллетень за Путина, это за Прохорова" или "Путин-Путин-Путин-Зюганов-Миронов-Путин", поэтому я знал, где лежит пачка за какого кандидата.
И я подтверждаю: пачки за Путина действительно были толще пачек других кандидатов (вторым везде шел Зюганов). А финальные цифры, которые я слышал онлайн на наблюдаемых участках, действительно подтверждают, что у Путина везде было больше половины или почти половина голосов - в среднем на "моих" участках он получил 54%. Что соответствует средним результатам по городу (Самара) и примерно соответствует результатам по стране.
На участке номер 486 мне даже посчастливилось услышать цифры по общему числу завезенных бюллетеней и числу выданных, что позволило мне оценить уровень явки - он составил на этом участке примерно 53% (плюс-минус, т.к. там много цифр называлось, я не считал всякие открепительные удостоверения, т.к. их там мало было).
Люди
Интересно было наблюдать за людьми. На каждом участке обязательно попадались въедливые наблюдатели с хорошим уровнем паранойи (для наблюдателя это плюс), которые не смущались проявлять повышенное внимание к подозрительным действиям других участников подсчетов. Молодцы. Нарушений каких-то, кстати, обнаружено не было. Просто, по наивности, кто-то из участников, мог, например, с пачкой бюллетеней уйти за другой стол - так как на основном не хватало места. Всех сразу возвращали на место. Или в середине подсчета кто-то уходил в туалет - по возвращении за ним приглядывали (не принес ли чего лишнего для вброса), и я за такими приглядывал тоже.
Действовали везде слаженно. На одном из участков в школе 178 после подсчетов участники даже собрались пить шампанское, нарезали закусочку...
На другом участке в каком-то спортзале половина людей считали бюллетени, другие бегали вокруг с видеокамерами. Запомнился лысый паренек с рюкзаком и "мыльницей" - он так старательно наблюдал, что периодически надолго закрывал собой от вебкамеры стол. Вот лошара-то. Интересно: фотографы с "зеркалками" были бы более сообразительны?
На некоторых участках изредка ненадолго подходили полицейские или охрана - посмотреть, как всё идет. В процесс никак не вмешивались.
На большинстве участков присутствовала какая-нибудь симпатичная девушка. Джинсы и водолазка, конечно, не лучший наряд. В платьицах были лишь единицы - одна даже бусы надела, ути, моя красавица, побольше б таких. Считаю, на следующих выборах при формировании комиссий и наблюдателей надо обязательно на каждый участок включать симпатичную девушку и красиво ее одевать (и, может, стоит выборы проводить при более теплой погоде тогда)! Так наблюдать через камеру будет интересней.
Забавные случаи
На участке в школе 178 (это тот же, где потом пили шампусик) куда-то свалили в неизвестном направлении два наблюдателя (позже, может, таки вернулись, я не считал поголовье). И вся комиссия ждала, пока они вернутся. Не дождались, начали подсчет без них. А когда высыпали из урны бюллетени - один прилип к стенке возле самого дна. Мужики надели урну на тетку (глава комиссии, как я понял), она изнутри отколупывала бюллетень. Я ржал, да. Жаль, не записывал ничего, а то бы показал эти кадры.
На участке 486, когда уже почти рассортировали бюллетени по кандидатам (т.е. по толщине пачек уже можно оценить, кто победил), кому-то из участников позвонили на сотовый. Примерный диалог:
- Тут по телевизору сообщили предварительные результаты: Путин - 63%, Зюганов .... А у вас сколько получается?
- Ну у нас примерно к этому всё и идет.
За кого сам голосовал-то
На эти выборы я не ходил, по двум причинам:
Но даже если бы к участию допустили снятых кандидатов, все равно победил бы Путин. Потому что народу те самые снятые неизвестны, они не светятся на ТВ (им некогда, да их там особо и не ждут). И народ бы не стал голосовать за этих темных для него лошадок, какими бы реальными патриотами и крепкими хозяйственниками эти кандидаты ни были. Это довольно большая проблема современной демократии, ее, можно сказать, конструктивный недостаток: что победить на выборах могут лишь кандидаты, о которых трубят все СМИ. И если в СМИ существует провластная цензура или они отрабатывают деньги своих собственников, то, получается, простому честному человеку во власть не попасть никогда.
Я всё видел
Я считаю, Путин сделал сильный ход, поставив на избирательных участках видеокамеры. Ведь если утверждаешь, что выборы честные, то лучший способ убедить в этом людей - дать им возможность всё увидеть самим. Я раньше подозревал, что в комиссиях мухлюют - особенно с финальными цифрами (наблюдатели, например, подписывают один протокол, а ЦИК потом рисует другие результаты). Обрадовавшись появлению камер, прошедшей ночью я специально выбрал несколько участков в своем городе и в реальном времени наблюдал за подсчетами голосов. Участки выбирались мной по двум критериям: 1) чтобы было видно стол, где сортируются бюллетени; 2) чтобы было слышно, что говорят члены комиссий.
Я видел, как высыпают бюллетени из урн, как их потом подсчитывают и раскладывают по кандидатам. Сортировщики часто называли кандидатов вслух: "та-а-ак, это бюллетень за Путина, это за Прохорова" или "Путин-Путин-Путин-Зюганов-Миронов-Путин", поэтому я знал, где лежит пачка за какого кандидата.
И я подтверждаю: пачки за Путина действительно были толще пачек других кандидатов (вторым везде шел Зюганов). А финальные цифры, которые я слышал онлайн на наблюдаемых участках, действительно подтверждают, что у Путина везде было больше половины или почти половина голосов - в среднем на "моих" участках он получил 54%. Что соответствует средним результатам по городу (Самара) и примерно соответствует результатам по стране.
На участке номер 486 мне даже посчастливилось услышать цифры по общему числу завезенных бюллетеней и числу выданных, что позволило мне оценить уровень явки - он составил на этом участке примерно 53% (плюс-минус, т.к. там много цифр называлось, я не считал всякие открепительные удостоверения, т.к. их там мало было).
Люди
Интересно было наблюдать за людьми. На каждом участке обязательно попадались въедливые наблюдатели с хорошим уровнем паранойи (для наблюдателя это плюс), которые не смущались проявлять повышенное внимание к подозрительным действиям других участников подсчетов. Молодцы. Нарушений каких-то, кстати, обнаружено не было. Просто, по наивности, кто-то из участников, мог, например, с пачкой бюллетеней уйти за другой стол - так как на основном не хватало места. Всех сразу возвращали на место. Или в середине подсчета кто-то уходил в туалет - по возвращении за ним приглядывали (не принес ли чего лишнего для вброса), и я за такими приглядывал тоже.
Действовали везде слаженно. На одном из участков в школе 178 после подсчетов участники даже собрались пить шампанское, нарезали закусочку...
На другом участке в каком-то спортзале половина людей считали бюллетени, другие бегали вокруг с видеокамерами. Запомнился лысый паренек с рюкзаком и "мыльницей" - он так старательно наблюдал, что периодически надолго закрывал собой от вебкамеры стол. Вот лошара-то. Интересно: фотографы с "зеркалками" были бы более сообразительны?
На некоторых участках изредка ненадолго подходили полицейские или охрана - посмотреть, как всё идет. В процесс никак не вмешивались.
На большинстве участков присутствовала какая-нибудь симпатичная девушка. Джинсы и водолазка, конечно, не лучший наряд. В платьицах были лишь единицы - одна даже бусы надела, ути, моя красавица, побольше б таких. Считаю, на следующих выборах при формировании комиссий и наблюдателей надо обязательно на каждый участок включать симпатичную девушку и красиво ее одевать (и, может, стоит выборы проводить при более теплой погоде тогда)! Так наблюдать через камеру будет интересней.
Забавные случаи
На участке в школе 178 (это тот же, где потом пили шампусик) куда-то свалили в неизвестном направлении два наблюдателя (позже, может, таки вернулись, я не считал поголовье). И вся комиссия ждала, пока они вернутся. Не дождались, начали подсчет без них. А когда высыпали из урны бюллетени - один прилип к стенке возле самого дна. Мужики надели урну на тетку (глава комиссии, как я понял), она изнутри отколупывала бюллетень. Я ржал, да. Жаль, не записывал ничего, а то бы показал эти кадры.
На участке 486, когда уже почти рассортировали бюллетени по кандидатам (т.е. по толщине пачек уже можно оценить, кто победил), кому-то из участников позвонили на сотовый. Примерный диалог:
- Тут по телевизору сообщили предварительные результаты: Путин - 63%, Зюганов .... А у вас сколько получается?
- Ну у нас примерно к этому всё и идет.
За кого сам голосовал-то
На эти выборы я не ходил, по двум причинам:
- не было достойных кандидатов;
- результат я знал заранее.
Но даже если бы к участию допустили снятых кандидатов, все равно победил бы Путин. Потому что народу те самые снятые неизвестны, они не светятся на ТВ (им некогда, да их там особо и не ждут). И народ бы не стал голосовать за этих темных для него лошадок, какими бы реальными патриотами и крепкими хозяйственниками эти кандидаты ни были. Это довольно большая проблема современной демократии, ее, можно сказать, конструктивный недостаток: что победить на выборах могут лишь кандидаты, о которых трубят все СМИ. И если в СМИ существует провластная цензура или они отрабатывают деньги своих собственников, то, получается, простому честному человеку во власть не попасть никогда.