Об агрессивной взаимозависимости Евросоюза и России
Идея единой Европы всегда была объективно направлена против России. Неудивительно, что в XIX - первой половине XX в. все попытки объединения Европы в новое издание империи Карла Великого разбивались о Россию. Как заметил наш замечательный поэт и мыслитель Ф. И. Тютчев, с появлением империи Петра I империя Карла Великого в Европе стала невозможной. Символично, что реальное развитие Евросоюза началось с распадом СССР - наследника, помимо прочего, империи Петра I. Неудивительно, что даже намек на возможность реинтеграции постсоветского пространства (например, идея Евразийского союза), возникновения новой структуры исторической России так беспокоит и раздражает северо-атлантистов, особенно на фоне кризисных явлений в Евросоюзе и маячащего его де-факто развала - или селективной реинтеграции вокруг нового рейха, за которым, скорее всего, будут стоять все те же американцы.
Дело в том, что до тех пор, пока «проект Евросоюз» пытались реализовать сами западноевропейцы (неудачно - Наполеон и Вильгельм, удачно - если можно так выразиться, но на очень короткий срок - Гитлер), из этого ничего не выходило в долгосрочной перспективе. И только когда в послевоенный период за дело взялся определенный сегмент северо-атлантической, главным образом американской элиты (на первый план, естественно, двинули французскую и немецкую агентуру атлантистов), для которого единая Европа была и средством борьбы с СССР, и зоной выведения капиталов, и шагом на пути к тому, что Рокфеллеры, Варбурги и другие называли «мировым правительством», дело пошло. Однако, повторю, всерьез оно пошло только после распада СССР, объективным противовесом которому в Европе и создавался Евросоюз.
При таком характере взаимной зависимости, я бы сказал, обратно-пропорциональной, рост России, в конце концов, убьёт Евросоюз. А сдерживать рост обеих сторон одновременно для сохранения и России, и ЕС не имеет перспектив. По крайней мере, России сдерживаться никак нельзя.