Как Запад породил ложь о Востоке
"Есть такой взгляд на вещи: отличие западной культуры от восточной состоит, среди прочего, в том, что культурный герой Запада - Рыцарь, Воин, культурный герой Востока - Трикстер, то есть Жулик. Это будет проявляться во всем: с одной стороны, романтический герой, защитник, верное джентльменское слово, честный купец, культура прямого высказывания, - да значит да, а нет значит нет, и никак иначе; документальность, хроники, саги, индивидуализм, уважение к закону, протестантская этика. С другой стороны - уклончивость, непрямые смыслы, обманы-туманы, уход от открытого боя, ложь всех видов, включая высоко поэтическую, лесть, многослойность, каламбуры, сказки, лукавство, хитроумие. Западная телесность противостоит восточной духовности, разламываясь именно по этой линии: там побеждают мечом, здесь - умыслом. Трикстер древнее, народнее, глубже, опаснее, чем прямолинейный, поздно сформировавшийся Рыцарь, идеалистический раб чести и роз". (Т.Толстая)
Запад, де, Рыцарь, Герой (я так полагаю, отсюда выводят индивидуализм Запада, в смысле, не только Толстая выводит, хотя образ Рыцаря и Героя как раз пример самоотречения, а не самопровозглашения), а Восток - Трикстер, хотя видит Бог, Рама и Парашурама герои, каких в жизни своей короткой сроду не видел Запад. А как взять историю королей Запада, так там беспрерывно узурпаторы выскакивают, как из волшебного ларца, так что даже становится понятно, что низость Запада как стороны света и "страны смерти" не терпит первородства Неба Севера, не терпит и верховодства его "хварено", царскаго счастья. Потому у них царедворцы завсегда узурпировали трон. Это ведь Трикстер со всех сторон. Заметно, что в верхах Запада царит Трикстер, а в низах - настоящий Рыцарь. На Востоке же - напротив, хотя и там мы прекрасно помним тибетского Лангдарму и индийского Аджаташатру, одним из имен которого было Царь Дурное сердце и который убил своего отца, благочестивого царя Бимбисару.
Я так понимаю, проблема в чисто западной манере всё рассудить, провести границы, разделить, разъять, поплакать или сплясать над разъятым хладным трупом, потом полстолетия пудрить мозг согражданам, что, де, разъятый труп - это новый образ тела, надо только осознать, что "живое" - лишь понятие и подлежит манипуляции, как и останки. Западное пост-понимание, если рассмотреть его прямо, это просто выражение желания, чтобы жизнь продолжалась как-нибудь сама при отсутствии на то сил.
Проблема же всех и на Востоке, и на Западе - приятие. Неважно чего. Всего. Реальности.
Да и, в сущности, что такое Запад? Это всего лишь Европа и с недавних пор США, вот и всё. Они слишком малы относительно всего остального мира, чтобы не подозревать у них манию величия.
Как Запад породил ложь о Востоке? Вот пример:
Злая, но основополагающая для входа в мир Ближнего Востока книга, которая не оставляет места традиционным европейским представлениям о регионе. Американец арабского происхождения Эдвард Вади Саид жил между двух миров и поэтому смог увидеть, как искажаются представления о культуре и истории ислама в политическом сознании западной цивилизации. «Ориентализм» рассказывает о том, как создавалась культура господства и миф о пустынном Востоке, неспособном к развитию.
https://royallib.com/book/said_edvard/orientalizm.html
