- Еще один стандартный вопрос нашего проекта: попытайтесь, пожалуйста, дать определение интеллигенции. - С моей точки зрения, это образованное, моралистически мыслящее сословие, наделенное чувством особой общественной миссии. Сегодня во мне кое-что изменилось и, возможно, бесповоротно. Я с облегчением понял, что никакой миссии у меня нет. Понял, что очень долгие годы вопрос о миссии, назначении был тяжёлым бременем для меня - приходилось думать о том и решать нечто, чего на самом деле не было. Но неразрешённость этого на практике обязывала относиться к вопросу назначения как к существующему неизвестному. Это были мучительные годы. И вот - ничего этого больше нет (уф-ф). Как ни странно, я мог так (или наоборот) думать и раньше - но мне не было от этого легче. Как всегда - думать можно всё что угодно, но бытие менять по-прежнему очень трудно...
БОНУС-ТРЕК: - А что может сказать интеллигенция современному обществу?
- Она многое может сказать. Давайте сузим вопрос, не об интеллигенции в целом, а о той части интеллигенции, к которой я вроде бы принадлежу - о тех, кто занимается культурой. Потому что есть интеллигенция научно-техническая, есть интеллигенты-бюрократы, а есть гуманитарная интеллигенция. Я не хочу сейчас обсуждать качество произведений, которые назову; мне важна реакция людей на них. Фильм Лунгина «Остров». Его показывают в новогодние дни на телеканале «Россия», и его смотрят более 40% телезрителей. Обычно в праздники показывают клоунов и домохозяек, потому что в это время люди больше ничего не смотрят, пьют водку и закусывают салатом «Оливье».
«Остров» поднимает в людях такие спящие в них чувства, которые могут потом опять заснуть, но тем не менее они ищут себе выход. Этот фильм аппелирует к совести. Пусть он слегка лубочен, но это фильм про народную совесть. И тот, кто говорит с людьми про совесть, получает огромный отклик. Возьмем другое произведение, для другого слоя, роман Людмилы Улицкой «Даниэль Штайн переводчик». Без большой рекламы и скидок на аудиторию толстый и сложный роман о смыслах продается миллионным тиражом. Потому что он - про ценности и про идеи.
- Но разве сейчас возможны новые «властители дум», как раньше?
- А вот это совершенно необязательно. Эта функция отмерла. Властителей дум, которые единолично берут на себя эту миссию, больше нет. Есть очень много важных, но не единоличных работников. Другой вопрос, что работники эти со своей работой плохо справляются. Но больше не будет ни Аверинцева, ни Лихачева, ни отца Александра Меня. Будут не единицы, а десятки, сотни тех, кто пробуждает спящее в человеке (не привнесенное в нем, а спящее в нем) начало. Конечно, эта задача может быть и не выполнена, но тогда нам всем будет очень нехорошо. \