Критика критики
Вот так читаешь-читаешь какого-нибудь умника. Что, де, литература существует в двух проектных ипостасях - кунсткамера типов и назидательная. И так лихо всё разворачивает человек и умно. Но стоит осознать, что галереи типов могут быть вполне себе назидательными, а назидания выражаться в типических наблюдениях, как всё рассыпается. И ты понимаешь, что это обычная интеллектуальная туфта. Построена ни на чём. Слова вращают человеком. Если не виляют)).
Это я читаю размышления одного господина о Гоголе и развитии литературы со времён "Мёртвых душ" и далее через "Преступление и наказание".
Всё от ума. Нет глубины. Потому что бессердечно.
УПД: А вообще ларчик просто открывался - человек лично, а также "от лица и по поручению" ненавидит традиционную литературоцентричность России, а с нею и назидательность. Что органично входит в ненависть вообще ко всему традиционно российскому. Радостно он сообщает, что наконец-то наша литературоцентричность пала и мы хотя бы в этом стали нормальной европейской страной. Вот, собственно, и весь секрет мыслительной деятельности человека.
Это я читаю размышления одного господина о Гоголе и развитии литературы со времён "Мёртвых душ" и далее через "Преступление и наказание".
Всё от ума. Нет глубины. Потому что бессердечно.
УПД: А вообще ларчик просто открывался - человек лично, а также "от лица и по поручению" ненавидит традиционную литературоцентричность России, а с нею и назидательность. Что органично входит в ненависть вообще ко всему традиционно российскому. Радостно он сообщает, что наконец-то наша литературоцентричность пала и мы хотя бы в этом стали нормальной европейской страной. Вот, собственно, и весь секрет мыслительной деятельности человека.