Жажда влиять на то, в чём не имеешь участия
Интеллигенты - как журналисты)). Разбираются во всём, но поверхностно. Именно в эпоху Интернета это стало массово очевидно. При том, что в своей исконной, профессиональной области никаких существенных идей не имеют. Уже ясно, что это не просто личностный тип интеллектуального поведения, настолько разные люди ведут себя одинаково. И это обесценивает их.
Эта мерзкая страсть явилась в 60-х годах 19-го века вместе с разночинцами. Они хотели влиять через публичную активность на всё, в чём не имели никакого участия. Это могло быть что угодно - начиная от методов хлеборобства и заканчивая государственными законами. Так это продолжается и поныне. Я же, глядя на этот интеллектуальный сброд, до сих пор придерживаюсь взглядов о.Павла Флоренского - что политикой должны заниматься профессиональные работники без вовлечения в неё "широких народных масс", кроме безобразий и подрыва порядка в стране ничего не приносящих. И далее везде - каждый должен стараться делать лучше своё дело, а не делать лучше всё в стране, но абстрактно и на словах.
Я не раз писал, что разрыв между словом и делом - основная проблема человечества, которое даже не подозревает, насколько велика эта проблема. Что до до наших говорунов, либеральных интеллигентов, то их дело - слово. А разрыв проявляется в том, что они выступают "за всё хорошее и доброе" с совершенною злобой и давно уже не чуют под собою земли.
УПД: Я уже не говорю о том, что все эти разночинные теории о демократии и запудривании мозгов народам "про свободу" изначально - одна из подрывных инициатив венецианской финансовой олигархии, переселившейся в своё время в Англию и далее везде. Помнится, я предлагал почитать про это добрым людям.
Эта мерзкая страсть явилась в 60-х годах 19-го века вместе с разночинцами. Они хотели влиять через публичную активность на всё, в чём не имели никакого участия. Это могло быть что угодно - начиная от методов хлеборобства и заканчивая государственными законами. Так это продолжается и поныне. Я же, глядя на этот интеллектуальный сброд, до сих пор придерживаюсь взглядов о.Павла Флоренского - что политикой должны заниматься профессиональные работники без вовлечения в неё "широких народных масс", кроме безобразий и подрыва порядка в стране ничего не приносящих. И далее везде - каждый должен стараться делать лучше своё дело, а не делать лучше всё в стране, но абстрактно и на словах.
Я не раз писал, что разрыв между словом и делом - основная проблема человечества, которое даже не подозревает, насколько велика эта проблема. Что до до наших говорунов, либеральных интеллигентов, то их дело - слово. А разрыв проявляется в том, что они выступают "за всё хорошее и доброе" с совершенною злобой и давно уже не чуют под собою земли.
УПД: Я уже не говорю о том, что все эти разночинные теории о демократии и запудривании мозгов народам "про свободу" изначально - одна из подрывных инициатив венецианской финансовой олигархии, переселившейся в своё время в Англию и далее везде. Помнится, я предлагал почитать про это добрым людям.