Со-знание. Со-ведение
Посмотрел "Внутренний порок" (я бы перевёл не как "порок", а как "дефект", судя по смыслу в фильме). Фильм по книге Томаса Пинчона, вот и встретились, как говорится. Вторая половина ленты превращается в откровенно однообразную именно "ленту" - всё связано друг с другом, но эта связь имеет исчезающе мало смысла. Трэш. Именно мусор, бессмысленная сложность, энтропия. Это к вопросу... Ну, разве что авторы фильма решили напрямую продемонстрировать дефект, но это не искусство, это просто карго-культ протеста)).
Тут один хороший товарищ просил не перепечатывать, но кусочек себе всё же позволю, просто в кавычках, чтобы не отсылать к автору всех, ему в данном случае не хотелось этого. Речь о чувствах, а чувства бесспорны, они уже есть, и пытаться их изменить в человеке, по сути, есть чистая манипуляция, какова бы ни была цель, поэтому просто про чувства:
"Все эти битники, Берроуз, изголялись, запихивали стволы себе в анусы, но блин, понимали, что они - часть системы. В Америке нет внесистемной маргинальности. А у нас есть. Вы можете спорить или не спорить, я это чувствую всем нутром. Это просто, но глубоко. Здесь можно создать свое ополчение, сражаться за свою Новороссию. Там - нельзя, там "Новороссию" поставит система, методы сражения поставит система, методы протеста поставит система, виды маргинальности поставит система. Если чуть вырвешься из этой системы, как из матрицы, тебя уничтожат в тот же день - неважно под каким предлогом. Вы видите мир по-другому? Рад за вас. Я вижу современную Россию как пространство нереальной свободы, о такой свободе можно мечтать. И эту свободу хотят подменить на ту, где "Новороссия, методы, маргинальность" поставляются системой. Вот за это и идет война".
Я не совсем согласен с этим всем, но лишь потому что чувствую иначе - для меня внесистемная маргинальность потому и такова, что может быть где угодно, иначе она всё равно "присистемлена" каким-то боком. Только личная позиция такова. Сократ был вне системы - со всеми последствиями. То есть не образование и способность рассуждать и пользоваться плодами культуры составляет "системность" в данном случае. Это поверхностно. Именно в этом смысле меня всегда восхищала глубина фразы Христа о том, что Он "придёт судить тайное человека", то, что и сам человек не осознаёт, как оно в нём происходит. Если, конечно, он не буддист и не пытается сознательно идти туда, в этот Мир чрева)). И что интересно - двигаться можно всё глубже, только если ты нашёл вкус в неосуждении себя и других за всё, что встретишь. Когда само лишь движение в мире сознания изменяет его. Это действительно со-знание. Со-ведение.
Тут один хороший товарищ просил не перепечатывать, но кусочек себе всё же позволю, просто в кавычках, чтобы не отсылать к автору всех, ему в данном случае не хотелось этого. Речь о чувствах, а чувства бесспорны, они уже есть, и пытаться их изменить в человеке, по сути, есть чистая манипуляция, какова бы ни была цель, поэтому просто про чувства:
"Все эти битники, Берроуз, изголялись, запихивали стволы себе в анусы, но блин, понимали, что они - часть системы. В Америке нет внесистемной маргинальности. А у нас есть. Вы можете спорить или не спорить, я это чувствую всем нутром. Это просто, но глубоко. Здесь можно создать свое ополчение, сражаться за свою Новороссию. Там - нельзя, там "Новороссию" поставит система, методы сражения поставит система, методы протеста поставит система, виды маргинальности поставит система. Если чуть вырвешься из этой системы, как из матрицы, тебя уничтожат в тот же день - неважно под каким предлогом. Вы видите мир по-другому? Рад за вас. Я вижу современную Россию как пространство нереальной свободы, о такой свободе можно мечтать. И эту свободу хотят подменить на ту, где "Новороссия, методы, маргинальность" поставляются системой. Вот за это и идет война".
Я не совсем согласен с этим всем, но лишь потому что чувствую иначе - для меня внесистемная маргинальность потому и такова, что может быть где угодно, иначе она всё равно "присистемлена" каким-то боком. Только личная позиция такова. Сократ был вне системы - со всеми последствиями. То есть не образование и способность рассуждать и пользоваться плодами культуры составляет "системность" в данном случае. Это поверхностно. Именно в этом смысле меня всегда восхищала глубина фразы Христа о том, что Он "придёт судить тайное человека", то, что и сам человек не осознаёт, как оно в нём происходит. Если, конечно, он не буддист и не пытается сознательно идти туда, в этот Мир чрева)). И что интересно - двигаться можно всё глубже, только если ты нашёл вкус в неосуждении себя и других за всё, что встретишь. Когда само лишь движение в мире сознания изменяет его. Это действительно со-знание. Со-ведение.