К разнице конформизма и согласия
И в дыму от Москвы по Хвалынское море
Загулял ты, как бледная смерть…
Что ты, что ты узнал о родимом просторе,
Чтобы так равнодушно смотреть?
Юрий Кузнецов
Чем больше люди вибрируют практически одинаково по поводу одного и того же, тем менее они интересны. Думаю, это субъективное отражение понижения их ценности в мире.
Именно в такие моменты людей гораздо легче уничтожать - массово. Или использовать в том или ином направлении, минуя разнобой их индивидуальных установок. Это ключ к управлению массами. То есть цель не сам событийный повод и установка по его поводу. Это просто средство отключить факторы, мешающие быстро поляризовать массы для их использования. Причём, это касается как высоких идей самоотверженья, так и инволютивных идей самозабытья. Просто первые развивают человечество в массе, а вторые - наоборот.
Но даже в первом, эволюционном случае нельзя формально отказываться от индивидуального осознания только потому, что массы преследуют высокую цель. В таком случае индивидуальность тоже должна сознательно преследовать эту цель. Если же этого нет, формальное следование за вдохновлёнными массами будет для индивидуума дегенеративным фактором, просто иного свойства. В случае же массовой инволюции сопротивление ему тоже не должно быть формальным - просто по событийному признаку происходящего. Всегда необходимо проявлять качество сознания, то есть некое положительное содержание, не сходное с движением масс.
Итак, нужно осознавать разницу между любого рода конформизмом и согласием.
Загулял ты, как бледная смерть…
Что ты, что ты узнал о родимом просторе,
Чтобы так равнодушно смотреть?
Юрий Кузнецов
Чем больше люди вибрируют практически одинаково по поводу одного и того же, тем менее они интересны. Думаю, это субъективное отражение понижения их ценности в мире.
Именно в такие моменты людей гораздо легче уничтожать - массово. Или использовать в том или ином направлении, минуя разнобой их индивидуальных установок. Это ключ к управлению массами. То есть цель не сам событийный повод и установка по его поводу. Это просто средство отключить факторы, мешающие быстро поляризовать массы для их использования. Причём, это касается как высоких идей самоотверженья, так и инволютивных идей самозабытья. Просто первые развивают человечество в массе, а вторые - наоборот.
Но даже в первом, эволюционном случае нельзя формально отказываться от индивидуального осознания только потому, что массы преследуют высокую цель. В таком случае индивидуальность тоже должна сознательно преследовать эту цель. Если же этого нет, формальное следование за вдохновлёнными массами будет для индивидуума дегенеративным фактором, просто иного свойства. В случае же массовой инволюции сопротивление ему тоже не должно быть формальным - просто по событийному признаку происходящего. Всегда необходимо проявлять качество сознания, то есть некое положительное содержание, не сходное с движением масс.
Итак, нужно осознавать разницу между любого рода конформизмом и согласием.