Очень интересная работа о Пушкине. Есть о чём подумать...

[nandzed]

Не судить, а подумать. Просто другой взгляд на обстоятельства жизни и нрав Пушкина. Развенчивает многие мифы, которые участвуют в создании образа "нашего" Пушкина, того Пушкина, которого нам "передали" Ахматова и Мандельштам, Ходасевич и другие. Но вряд ли это настоящий Пушкин. Понять это просто. Принять - другое дело

Comments

[o_k_kravtsov]

еще в 90-х один мудак не поленился перерыть тонны грязного белья и издать книжонку "Сатанинские зигзаги Пушкина". Так что все это неново. И причем тут Ахматова с Ходасевичем и Мандельштамом? Пушкина нам передал сам Пушкин.

[nandzed]

Так и знал, что будут нервные реакции. "Сатанизьм" здесь ни при чем. А вот ознакомиться поближе с обстоятельствами жизни есть смысл. Это не грязное бельё, это биографические обстоятельства. Я просто спокойно отношусь ко всему этому. Всегда стоит лучше понимать поведение человека.

[o_k_kravtsov]

да я нисколько не нервничаю. речь о том, что есть поэт Пушкин, и есть человек - грешный, слабый и т.д. но второе для меня несущественно и может вызывать лишь побочный интерес. или не вызывать никакого.

[hoddion]

Еще какая-то американка написала огромную работу о том, что "Пророк" это люциферианство в чистом виде. Теперь ее Месяц пиарит изо всех сил. Но речь не об этом. Стихи это еще не вся правда. Пушкин не идол и м.б. рассматриваем и судим, как и все мы, с самых разных т.зрения. Энгельгардт был пиетистом, для него горячность сердца, самоотверженность, любовь к идеалам, как у Вальховского или Кюхли, были главнейшими константами. Вот он Пушкина так и охарактеризовал - тот был отрешен от всех этих идеалов, им владел какой-то другой гений.

[nandzed]

Против "гения" я и не думал спорить. А человек был с дрянцом.

[o_k_kravtsov]

стерильным людям обычно несвойственно писать стихи.

[nandzed]

Это действительно так, и великие люди, как правило, обладают способностью нести в себе великие противоречия.

[o_k_kravtsov]

ну кто такой этот Энгельгард? кто бы вообще знал о его существовании, не учись у него Пушкин?

[nandzed]

Есть много других исторических личностей, ставших известными и без Пушкина.

[hoddion]

А кто такой Куницын? И он, и Малиновский, и Энгельгард были выдающимися педагогами. Но 20 в. приучил всех восторгаться только революционерами и поэтами.

[nandzed]

Согласен. Вообще, есть что-то пошлое и корыстное в этой узости.

[hoddion]

Ну, и культ ученых заодно. "Что делать, Фауст!.."

[nandzed]

За всем этим - мурло позитивизма.

[hoddion]

Прикрытое плащом и перьями романтизма.

[nandzed]

Только позитивизм с его нечувствительностью пытается притянуть совершенно разнородные вещи, просто потому что видит в этом выгоду, "пользу".