Jan 03, 2012 20:13
"Он не скучен; до такой степени не скучен, что даже не парадоксален. Когда с ним не соглашаешься и не сочувствуешь ему, то все-таки веришь и любуешься".
Так Гумилёв написал некогда о Ходасевиче. Примерно такое же состояние я испытываю, читая стихи Юрьева. Такое балансирование, не зависящее, казалось бы, от меня, но непрерывное в моём ощущении, представляется очень жизнеспособным, как и переводится моё собственное имя, как ни странно (может, это и есть тайный знак того, что балансир расположен в моём собственном уме:))) . Хотя, безусловно, верно и то, что так много пишут о Юрьеве его друзья и вообще более близкие ему люди. Это всё верно, но...
Знаете, мне иногда кажется, что просто никто не рисковал проверить, а не пузырь ли этот доспех. По мне, так кажется, что имеет место чрезвычайная литературность жизни. Перенасыщенный раствор, естественно, даёт кристаллизацию, но она, ИМХО, прикрывает отсутствие особенных идей жизни и её развития, идей жизни, а не литературы. Имеет место некий эскапизм, совершенно незаметный для читателей, усыплённых поэтическим очарованием. Такое же чувство даёт Бунин и много - Набоков. Божественная необязательность при такой же изощрённости. Но эти качества его поэзии совершенно невнимательны к главным вопросам человека. И эта безответность накапливается при чтении, как будто вся эта роскошь слова - в долг, в кредит.
UPD: Эти выводы не значат, что я знаю творчество Юрьева досконально или вовсе предельно)). Так что просьба здесь не повышать голос))).
Юрьев,
критика,
наблюдение,
поэзия