Наша борьба за идею это антирынок. Против экзистенциальной комы
Если серьезно, то для создания идеи (https://t.me/wargonzo/9262) уже все есть. Коробова-Латынцева репостит Пегов, оба ссылаются на Дугина. Трио «топ-философ», «философ на войне» и главный военкор этой кампании могут перевернуть Землю. Для этого нужно уложить свои чувства в одно предложение и внедрить его при помощи разных форматов. Лозунга, видео-мема, символа, картинки. Суть в создании комбинации, которая включает людей, стимулирует их к действию. Дальше подключатся представители власти.
Проблема в том, что идея в классическом понимании философов включает лишь ограниченное количество людей. В 1917 году хотели лучшей жизни, а не свержения самодержавия. В 2014 на Майдане хотели не господства западной мысли (она и так почти везде господствует на планете нашей), а побороть коррупцию, трусики и в ЕС. Донбасс же хотел домой и лучшей жизни, а полномасштабно включился после Одессы - самого однозначного из всех символов.
Если дело на войне реально в идеях, то перебить нужно было бы людям друг друга в одном окопе. Мы видим, что у нас там сидят и левые, и правые, и красные, и белые, и кто там только не сидит. Я думаю, если речь идет о массовом вовлечении населения в повестку, то от классических идей нужно переходить к актуальному агитпропу. Цивилизованные страны усекли семиотический дискурс: идеологии (а они кстати законодательно запрещены в РФ) больше не имеют лозунгов, теперь идеология - это образ жизни и его атрибуты.
Это актуально и для России. После развала СССР, когда люди потеряли любые гарантии, каждый стал предпринимателем самого себя, каждый вовлечен в рынок и получается у тех, кто живет по его законам. Законы рынка не имеют национальных границ и идентичности - они лишь ограничивают рынок. А если кто-то и приходит на переговоры в костюме с отсылкой к национальному, то лишь с целью создать прибавочную стоимость, а не потому что чтит традиции. Потому так сопротивляются духовному подъему в России. Война за свои идеи - это анти-рынок. Потому идеологические методы должны быть рыночными. Как паблик релейшенз у ЧВК, именных батальонов и отдельных формирований.
https://t.me/cyberkaa/17
Проблема в том, что идея в классическом понимании философов включает лишь ограниченное количество людей. В 1917 году хотели лучшей жизни, а не свержения самодержавия. В 2014 на Майдане хотели не господства западной мысли (она и так почти везде господствует на планете нашей), а побороть коррупцию, трусики и в ЕС. Донбасс же хотел домой и лучшей жизни, а полномасштабно включился после Одессы - самого однозначного из всех символов.
Если дело на войне реально в идеях, то перебить нужно было бы людям друг друга в одном окопе. Мы видим, что у нас там сидят и левые, и правые, и красные, и белые, и кто там только не сидит. Я думаю, если речь идет о массовом вовлечении населения в повестку, то от классических идей нужно переходить к актуальному агитпропу. Цивилизованные страны усекли семиотический дискурс: идеологии (а они кстати законодательно запрещены в РФ) больше не имеют лозунгов, теперь идеология - это образ жизни и его атрибуты.
Это актуально и для России. После развала СССР, когда люди потеряли любые гарантии, каждый стал предпринимателем самого себя, каждый вовлечен в рынок и получается у тех, кто живет по его законам. Законы рынка не имеют национальных границ и идентичности - они лишь ограничивают рынок. А если кто-то и приходит на переговоры в костюме с отсылкой к национальному, то лишь с целью создать прибавочную стоимость, а не потому что чтит традиции. Потому так сопротивляются духовному подъему в России. Война за свои идеи - это анти-рынок. Потому идеологические методы должны быть рыночными. Как паблик релейшенз у ЧВК, именных батальонов и отдельных формирований.
https://t.me/cyberkaa/17