Традиционное русское архаичное сельское хозяйство имело очень низкую доходность . По данным 1906 года в среднем по Европейской России средний крестьянин имел дохода по 9 рублей 35 копеек с десятины , а чистого дохода всего только 3 рубля 92 копейки . Между тем , когда крестьянин нанимался обрабатывать землю помещика , то за обработку одной средней десятины владельческой земли средний крестьянин-поденщик получал чистого дохода на 17 рублей ! И это в условиях острейшей конкуренции за рабочие места на селе ! Такое несоответствие объясняется исключительно низкой эффективностью традиционного сельского хозяйства . Примерно тоже самое было , если крестьянин-поденщик нанимался обрабатывать земли богатых крестьян , которые смогли модернизировать своё хозяйство . Крестьяне модернизировавшие свои хозяйства с отказом от архаичной трехполки и изгнанием скотины навозной породы получали минимум в 2-3 раза больше дохода - т.е. в среднем с десятины не меньше 20-25 рублей дохода , а чистого дохода не меньше 8-10 рублей . Такая ситуация сохранилась и после революции .
Традиционные кулаки-мироеды обиравшие в свою пользу крестьян-общинников , как не странно не стремились выйти из общины и модернизировать свои хозяйства тоже что-то не стремились . Традиционная община была питательной средой для кулаков-мироедов . Фактически кулаки-мироеды успешно эксплуатировали общину в свою пользу . Основным занятием мироедов было микро-кредитование малоимущих общинников под грабительские проценты .
Микрокредитование под грабительские проценты процветало до 1907 года среди сельского населения со страшной силой . Крестьяне брали кредиты на небольшой срок, им приходилось платить обычно около 10% в месяц, что выливалось в суммы около 116% годовых. А при крайней нужде брали займы под 5-7% в неделю. А это уже выливалось в 296% годовых. Более того, один раз в суде выяснилось, что по нужде брали и под 30% в неделю, а это уже 1560% годовых !
Старуха-процентщица у Достоевского брала всего-то только по 5-7% в месяц !
Коммерческий дешевый кредит по 4-8% в царской России был до 1907 года по патерналистким и антикапиталистическим ,социалистическим соображениям правительства был абсолютно и полностью недоступен , для более чем 99% крестьянского населения и большинство этого населения в результате вынуждено было пользоваться "кредитом" у ростовщиков и мироедов под 50-100% и более .
Это кстати было обнаружено в ходе реализации Столыпинской реформы , когда с удивлением было установлено ,что кулаки- мироеды из общины выходить почему-то не хотят . Но такое расслоение деревни на кулаков -мироедов и сельскую бедноту из общиников вовсе не вело к росту продуктивности сельского хозяйства . Кулакам-мироедам было много проще обирать крестьян ,чем вкладываться в модернизацию своих хозяйств . Община интенсивно расслаивалась и разлагалась , но это не вело к росту эффективности сельского хозяйства . Хозяйство подавляющего большинства крестьян как было традиционным , так им и оставалось .
В Уголовном Уложении Российской Империи (1903) ростовщичество считается преступлением. В нем приводятся следующие признаки ростовщических сделок: 1) если заемщик вынужден своими известными заимодавцу стеснительными обстоятельствами принять крайне тягостные условия ссуды; 2) сокрытие чрезмерности роста включением его в капитальную сумму под видом неустойки, платы за хранение; 3) ссуда в виде промысла на чрезмерно обременительных условиях “сельским обывателям” за вознаграждение частью хлебом, а также скупка хлеба у крестьян по несоразмерно низкой цене при заведомо тяжелых обстоятельствах продавца (этим обычно занимались выходцы из черты оседлости). Согласно закону, чрезмерным признавался рост выше 12% годовых. Ростовщики, чья вина была доказана, наказывались тюрьмой или исправительным домом.
По данным 1906 года в среднем по Европейской России средний крестьянин имел дохода по 9 рублей 35 копеек с десятины , а чистого дохода всего только 3 рубля 92 копейки .
Между тем , когда крестьянин нанимался обрабатывать землю помещика , то за обработку одной средней десятины владельческой земли средний крестьянин-поденщик получал чистого дохода на 17 рублей !
И это в условиях острейшей конкуренции за рабочие места на селе !
Такое несоответствие объясняется исключительно низкой эффективностью традиционного сельского хозяйства .
Примерно тоже самое было , если крестьянин-поденщик нанимался обрабатывать земли богатых крестьян , которые смогли модернизировать своё хозяйство .
Крестьяне модернизировавшие свои хозяйства с отказом от архаичной трехполки и изгнанием скотины навозной породы получали минимум в 2-3 раза больше дохода - т.е. в среднем с десятины не меньше 20-25 рублей дохода , а чистого дохода не меньше 8-10 рублей .
Такая ситуация сохранилась и после революции .
Традиционные кулаки-мироеды обиравшие в свою пользу крестьян-общинников , как не странно не стремились выйти из общины и модернизировать свои хозяйства тоже что-то не стремились .
Традиционная община была питательной средой для кулаков-мироедов .
Фактически кулаки-мироеды успешно эксплуатировали общину в свою пользу .
Основным занятием мироедов было микро-кредитование малоимущих общинников под грабительские проценты .
Микрокредитование под грабительские проценты процветало до 1907 года среди сельского населения со страшной силой .
Крестьяне брали кредиты на небольшой срок, им приходилось платить обычно около 10% в месяц, что выливалось в суммы около 116% годовых.
А при крайней нужде брали займы под 5-7% в неделю.
А это уже выливалось в 296% годовых.
Более того, один раз в суде выяснилось, что по нужде брали и под 30% в неделю, а это уже 1560% годовых !
Старуха-процентщица у Достоевского брала всего-то только по 5-7% в месяц !
Коммерческий дешевый кредит по 4-8% в царской России был до 1907 года по патерналистким и антикапиталистическим ,социалистическим соображениям правительства был абсолютно и полностью недоступен , для более чем 99% крестьянского населения и большинство этого населения в результате вынуждено было пользоваться "кредитом" у ростовщиков и мироедов под 50-100% и более .
Это кстати было обнаружено в ходе реализации Столыпинской реформы , когда с удивлением было установлено ,что кулаки- мироеды из общины выходить почему-то не хотят .
Но такое расслоение деревни на кулаков -мироедов и сельскую бедноту из общиников вовсе не вело к росту продуктивности сельского хозяйства .
Кулакам-мироедам было много проще обирать крестьян ,чем вкладываться в модернизацию своих хозяйств .
Община интенсивно расслаивалась и разлагалась , но это не вело к росту эффективности сельского хозяйства .
Хозяйство подавляющего большинства крестьян как было традиционным , так им и оставалось .
Reply
Reply
Reply
Leave a comment