Большевицкие «вожди» совершили такие преступления, что их личные дела засекречены до сих пор.
«Личное дело» на представителя высшей советской номенклатуры - это архивная папка с документами, в которой собраны сведения о происхождении, подлинной биографии и национальности, семейной жизни, состоянии здоровья и болезнях номенклатурной единицы, его/её особенностях и странностях, финансовых махинациях, компрометирующих связях, тёмных пятнах биографии. Не обо всех, конечно, а об отдельных. На случай обвинительного заключения, необходимости досрочного выхода на пенсию по состоянию здоровья или смещения с должности со стандартной формулировкой: «По вновь открывшимся обстоятельствам…»
Эти папки, в том числе с агентурными сообщениями и доносами, собирались с ленинско-сталинских времен и хранились в архиве Политбюро ЦК в группе документов № 45. Затем коллекции дали новый шифр: фонд 3, опись 62 архива Общего отдела ЦК КПСС. В конце нулевых годов часть архива Политбюро поступила на государственное хранение из Президентского архива в Российский государственный архив новейшей истории (РГАНИ). Предполагалось, что рассекреченные первоисточники немедленно должны были стать достоянием общества, историков, журналистов, всех желающих. Но не тут-то было...
Прошло 10 лет, а опись 62 не прояснила подробности биографий главных большевицких вождей - по причине того, что к этим документам никого не допускают.
Возьмём единицу хранения № 109 (по сталинской классификации № 45-К/20-а). Личное дело «Красин Л.Б.». Дело начато 25 июня 1921 года, закончено 4 февраля 1934 года. Количество листов - 225. Инженер Леонид Красин по уголовно-большевицкой кличке Никитич был руководителем боевой технической группы при ЦК РСДРП, главным финансистом партии и, что важнее, организатором «экспроприаций» - грабежей банков и инкассаторов, а также фальшивомонетничества. Большевицкий переворот сделал этого уголовника - наркомом торговли и промышленности, путей сообщения, первым послом в Великобритании, наркомом внешней торговли. После его кончины, вдова и дочки благополучно остались жить в Великобритании. ОГПУ их не беспокоило. Сосо Бесович Джугашвили по кличке Сталин не требовал немедленного возвращения их в СССР.
Что же скрывается за обложкой архивного дела Красина (Никитича)? Цитируем архивную справку: «Постановления ПБ ЦК РКП(б) - ВКП(б) и материалы о предоставлении отпусков для лечения, медицинские заключения о состоянии здоровья, о смерти и организации похорон, о наследстве и архиве Красина, о месте пребывания и размерах материальной помощи его семье». Даже дилетанту понятно, что самое интересное скрывается в личном архиве Красина, сведениях о наследстве и материальной помощи семьи невозвращенцев ленинско-сталинского наркома. Но личное дело Красина вы не получите.
Как архивные чиновники вывертываются из коллизии перезасекречивания документов, которые переданы рассекреченными в федеральный архив? Да очень просто. На внутренней описи красинского дела подряд, один поверх другого, стоят три (!) штампа. Первый: «Рассекречено». Так и должно быть и поменять это может только суд, а не анонимные серые клерки. Над первым стоит второй: «Ограниченное использование». Не успокоившись и этим самочинным запретом рассекреченного и уже ограниченного дела, неустановленное лицо в архиве поверх двух штампов ставит третий и на сегодняшний день окончательный: «Ограниченный доступ». Кто ограничил? Когда? На основании каких полномочий и каких статей архивного законодательства? На какой срок? Какие именно документы? Ответы вы не получите никогда.
По такому же принципу в РГАНИ полностью закрыли доступ к личным делам таких большевицких вождей, как Надежда Крупская, Феликс Дзержинский, Георгий Чичерин, Михаил Фрунзе. Почему скрывают, примерно понятно. Ведь иначе выяснится, что «Повесть о непогашенной луне» Бориса Пильняка о том, как на операционном столе зарезали военного наркома СССР, по сравнению с реальностью - всего лишь сказка для детей младшего школьного возраста. А создатель Ч.К. Феликс Эдмундович Йозефович (Дзержинский) окажется маньяком.
Знакомство с чичеринским досье могло бы прояснить, кем были его любовники, кто был осведомителем, приставленным к нему, и умер ли в 1936 году этот отец советской дипломатии своей смертью или ему помогли. Сможете ли вы получить доступ к делу № 221 (45-Ч/3) Чичерина? Увы, биографию умершего 7 июля 1936 года человека, который родился без малого 150 лет назад в Российской Империи, скрывают на основании закона от 21 ноября 2011 года - ради защиты здоровья гражданина Российской Федерации. Большего цинизма в отечественной архивной отрасли найти будет трудновато.
Вообще логики в закрытости лучше не искать: тома личного дела Вячеслава Скрябина (Молотова) открыты, а Лазара Кагановича - нет.
Из трёх томов личного дела первого секретаря ЦК компартии Украины и члена политбюро ЦК КПСС Петра Шелеста первый закрыт, а два вторых - открыты. Что в них? Рукопись воспоминаний «Как это было - к чему это привело (1977-1980 годы)». Это очень актуальная для современной истории Украины тема. И нашим секретчикам, как видно, совершенно неважно, что мемуары Шелеста давно опубликованы (правда, под другим актуальным названием «Да не судимы будете» (по-русски) и ещё более точным по-украински «Справжнiй суд iсторії ще попереду», то есть «Настоящий суд истории еще впереди»).
В Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ) во второй описи фонда 16 («Памяти Ленина») числится 111 единиц хранения. Это медицинские документы о ранении, болезни и смерти В.И. Ульянова по кличке Ленин. Напомним, что ранение имело место больше 100 лет тому назад - 30 августа 1918 года. Этот массив засекречен. Целиком и полностью. Равно как и третья опись того же фонда 16 «Воспоминания врачей, лечивших Ленина, о его болезни и смерти». 48 дел. Чиновникам опять же совершенно безразлично, что многие из этих документов публиковались с точными архивными шифрами в журнале Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС «Вопросы истории КПСС» ещё в 1991 году. А в 1992 году уже в новой России в течение года публикация продолжалась в журнале «Кентавр». И когда сегодня приходишь в учреждения Федерального архивного агентства и тычешь в лицо этими журналами с опубликованными при советской власти (!) документами, требуя доступа к ним, то слышишь в ответ дивную фразу, произносимую вкрадчивым голосом: «Факт публикации документа не означает, что сам документ рассекречен».
К истории с Надеждой Крупской, рождённой 150 лет назад, это тоже относится… ©