Не нужно повторять здесь февралистско-большевицкие мифы. Царь не отрекался, и Россия не возродится, пока народ не осознает в полной мере его мученический подвиг.
Извините, не затруднит ли вас сразу назвать главный аргумент изложенный в видео. А то знаете, противно слушать как они обсуждают юриспруденцию. Император должен был держать ответ за державу перед Богом, а не перед крючкотворами! Смешно говорить, чтобы Помазанник Божий имел право соглашаться на отречение в любой форме пусть даже и под пыткой.
Как это было.nampuom_pycuMay 19 2016, 21:58:50 UTC
Учитывая, что документа об отречении Николая II не существует, ложь, многократно переписанная со слов 1 человека, обросшая тысячами деталей, не относящихся к существу вопроса, рассыпается в пыль. А что же было? Совершенно очевидно, несмотря на изоляцию (фактический арест) Монарха, шантаж жизнью членов семьи, Николай Александрович не подписал и не думал подписывать заранее предусмотрительно подготовленный по указанию генерала Алексеева текст отречения ни в каком виде. На станцию Дно собирался ехать к Государю председатель Думы Родзянко за позарез нужной бумажкой всего лишь о передаче права формирования Правительства масонской верхушкой Думы. Но Государь категорически отказался. По его словам, Он не только не мог, но и не имел права доверить управление страной личностям, которые, как он досконально знал, были на это не способны. Кстати это сами участники заговора в течение пары недель после переворота доказали. Уже будучи под арестом в Царском Селе, Царь сказал Юлии Ден, указывая на министров Временного правительства: «Вы только
( ... )
Re: Как это было.ext_3287329May 19 2016, 23:56:08 UTC
Извините, но я не могу этого понять. Что значит Императора свергли из-за того, что никто не поспешил на помощь, когда Рузский отказался сдать полномочия? Он Император или кто?! Почему он не позвал караул и не приказал арестовать предателя? Неужели во всем царском поезде не нашлось ни одного верного солдата? Но даже если и так, то почему он не боролся потом? Свергнувшие его предатели, сами потеряли власть в том же году. Почему Император не воспользовался моментом, чтобы выбраться к своим сторонникам (тем более, если он этот момент предвидел) и рассказать правду? Почему в то время одни находили средства и сражались с большевиками, он позировал для фотографий у них в плену?
Re: Как это было.nampuom_pycuMay 20 2016, 00:44:31 UTC
Почему он не позвал караул и не приказал арестовать предателя? Неужели во всем царском поезде не нашлось ни одного верного солдата? Да, именно так, Государя окружали одни заговорщики.
Почему Император не воспользовался моментом, чтобы выбраться к своим сторонникам (тем более, если он этот момент предвидел) и рассказать правду? Единственным верным присяге остался граф Феодор Артурович Келлер. 16 марта 1917 года он был отстранён от командования своим 3-м кавалерийским корпусом.
Re: Как это было.ext_3287329May 20 2016, 11:05:40 UTC
Немыслимо! Вы говорите, что в 1917 году "была только одна вооруженная сила - Императорская армия с единым командованием и единой идеей: «За Веру, Царя и Отечество»". И в то же самое время утверждаете, что все командующие были предателями, а за весь этот год Император не сумел связаться ни с кем из верных солдат и офицеров, чтобы хотя бы рассказать правду об отречении. Для сравнения, патриарх Гермоген в своё время активно действовал, находясь в темнице, где его морили голодом! Взгляните правде в глаза: Николай II не сделал ничего для того, чтобы исправить ситуацию, покорившись заговорщикам. Ни в воспоминаниях свидетелей, ни в документах нет никаких упоминаний о его борьбе с предателями.
Re: Как это было.nampuom_pycuMay 20 2016, 14:04:30 UTC
Когда читаешь воспоминания членов царской свиты о событиях февраля 1917 года, то невольно поражаешься какой-то их беспомощности и обреченности. Никто из них и не пытался действенно помочь Монарху, хотя бы морально поддержать его, а все надеялись на «авось», на «чуточную мечту». В этих условиях, единственным, кто продолжал сопротивляться и отстаивать монархию, был сам Николай II...
Reply
Reply
А то знаете, противно слушать как они обсуждают юриспруденцию. Император должен был держать ответ за державу перед Богом, а не перед крючкотворами! Смешно говорить, чтобы Помазанник Божий имел право соглашаться на отречение в любой форме пусть даже и под пыткой.
Reply
Reply
Но даже если и так, то почему он не боролся потом? Свергнувшие его предатели, сами потеряли власть в том же году. Почему Император не воспользовался моментом, чтобы выбраться к своим сторонникам (тем более, если он этот момент предвидел) и рассказать правду? Почему в то время одни находили средства и сражались с большевиками, он позировал для фотографий у них в плену?
Reply
Да, именно так, Государя окружали одни заговорщики.
Почему Император не воспользовался моментом, чтобы выбраться к своим сторонникам (тем более, если он этот момент предвидел) и рассказать правду?
Единственным верным присяге остался граф Феодор Артурович Келлер. 16 марта 1917 года он был отстранён от командования своим 3-м кавалерийским корпусом.
Reply
Взгляните правде в глаза: Николай II не сделал ничего для того, чтобы исправить ситуацию, покорившись заговорщикам. Ни в воспоминаниях свидетелей, ни в документах нет никаких упоминаний о его борьбе с предателями.
Reply
Глава 1. Объединенный заговор против Николая II.
Глава 2. Роль генералитета в заговоре против Николая II.
Глава 3. Использование великого князя Николая Николаевича в заговоре.
Глава 4. Николай II в западне.
Глава 5. Отъезд Императора Николая II в Ставку.
Глава 6. Роль генералитета в "отречении" Николая II.
Reply
Reply
вот такой как раз и станут.:"а то вдруг другие еще хуже будут"
Reply
Leave a comment