Гибридный мир.
Гибридный мир.
Я периодически употребляю термин “гибридный мир”, считая его естественным и понятным, но насколько он понятен? Давайте разберемся.
Определение.
Гибридный мир - политическое состояние, в котором стороны конфликта ведут боевые действия, каждая из сторон попала в зависимость от страны-гаранта, которая в обмен на помощь давит на ( Read more... )
Я периодически употребляю термин “гибридный мир”, считая его естественным и понятным, но насколько он понятен? Давайте разберемся.
Определение.
Гибридный мир - политическое состояние, в котором стороны конфликта ведут боевые действия, каждая из сторон попала в зависимость от страны-гаранта, которая в обмен на помощь давит на ( Read more... )
Да мне на нее наплевать. Любую. Тем более, что о ее могуществе я не говорил. Она просто мерзкая
nameruna:Исходя из вашего тезиса, Крым должны были сдать еще в 2015м.
Зачем? Да и с тезисом, что-то не понял...
nameruna:Судя по событиям последних лет я скорее признаю что мы интегрируемся с Ираном и Китаем,
Может мы и "интегрируемся". Вот только Китай - точно нет. Достаточно поинтересоваться последним визитом Путина в Пекин и местом России в Евразийском проекте Китая "Шелковый путь". Это не говоря уже о инвестициях Китая в Россию.
Интеграция с Ираном тянет столько проблем, включая дополнительные санкции от США и усиление противостояния с ними (о чем было сказано Лаврову) что Вова НИКОГДА на это не пойдет!
nameruna:Во-вторых, Я вижу Шайрат вас очень крепко зацепил, причем судя по вашим замечаниям вы из него делаете чуть ли не вселенскую катастрофу.
Катастрофу? Шайрат не первый и не последний. Да и в чем? В том. что Путина выбросили на обочину? А вы хотели от него чего-то другого? Победы над терроризмом, например? Взятия Ракки? Может быть защиты союзника Асада, по просьбе которого Вова, якобы, пришел в Сирию?
Кстати, американцы "мочат его в сортире" когда им хочется и по любому поводу (не говоря уже о Израиле), невзирая на все "не имеющие аналогов" С300-400:
("5 мая 201718:39 Россия не указ: США будут летать в Сирии всюду, несмотря на предупреждения. https://eadaily.com/ru/news/2017/05/05/rossiya-ne-ukaz-ssha-budut-letat-v-sirii-vsyudu-nesmotrya-na-preduprezhdeniya?utm_source=smi2)
https://www.vedomosti.ru/politics/news/2017/05/18/690508-ssha
-"Я обязался, что подобное не повторится вновь, если не будет угрозы нашим силам», - заявил Данфорд.http://www.pravda-tv.ru/2017/05/20/301954/novosti-sirii-segodnya-20-maya-2017
А что если будет? Россия заступится?)))
Ну а вот так "мочит" Израиль:https://ria.ru/syria/20170421/1492839604.html
Единственное, что промямлил Песков:
- "Эти удары были не легитимными" И все?!
nameruna:на самом деле в этом Шайрате есть масса нюансов
- могли бы и не предупреждать.
- могли бы ударить по аэродрому с реальными российскими самолетами, по Тартусу или Хмеймиму - объясните по вашей логике почему не ударили по этим объектам?
- в ситуации в которой оказался Трамп, бомбардировки в Сирии едва ли не единственный способ у него вернуть политику в рабочее состояние и снять с себя надвигающийся импичмент,
- ничего такого особого Россия в Шайрате не имела и не потеряла
Спасибо, и на этом! Ультиматумы, обычно всегда с предупреждениями.Шайрат - это не проблема потерь! Это был четкий сигнал России в канун визита Тиллерсона в Москву:
- "Все, ребята! Ваша партия сыграна! Или Вы пашете на нас, или вас выкинут!"
nameruna:тем не менее пара другая сотен рабочих ракет у нас имеется. и этого более чем достаточно.
Этого уже слишком мало. Да и дело не в ядерном оружии! Не хочется повторять то, что я уже писал выше.
Reply
Reply
Принято.
Reply
Leave a comment