О ненужном софте
Продолжаю ( до сих пор , да да .. вот такой я впечатлительный ) удивлятся тупорылому упорству некоторых производителей мп-3 ( и прочих форматов ) плееров. То ли это общие тенденции настоящего , давнего капитализма , то ли просто маразм и ограничение свободы выбора.
К примеру :
Apple iPod . Для заливки музыки и видео на него обязательно требуется iTunes. Маководы скажут: "вай вай, труЪ программа, остальные ничего не понимают, плебеи, фи !" Я же скажу - программа - одновременно слишком умная , но при этом - слишком тупая же . Плюс - далеко не интуитивно понятная. И с кривой логикой.
Пример. Есть альбом вида "сборник" . Реально существующий, при том. У всех треков в теги забит один альбом, один жанр , нумерация , опять же . В двух из трёх вариантах отображения iTunes не показывает альбом единым списком. Оказывается - надо вот этот не-отображенный-единым-списком-альбом выделить, ткнуть правой кнопой, влезть в свойства и там указать , что это , оказывается - сборник. Ёмаё, а так непонятно ?????
Еще один минус - если теги невпорядке - то при интеграции вашей, заботливо разложенной по папочкам,
библиотеки музыки, в библиотеку iTunes - получится жуткий хаос. Намедни, когда взялся, с помощью мегасофтины m3tag ( рекомендую, кстати ) перетегать всю свою музыку, обнаружил что многие "рипатели-выкладыватели" прописывают в теги совершенно безумные вещи , зачастую ...
Ну так вот . О чём это я . А ну да .. о ненужном софте. В случае использования iPod - пользователь буквально привязан к этой программе. И к отображению музыки, что в программе, что в плеере - завязанной исключительно на тегах. Что вынуждает пользователя или мирится с бардаком, или тратить своё личное время на перетагание коллекции. Вопрос - что мешало программистам из Apple сделать :
а) прямую загрузку музыки через проводник ? Раз уж они ориентировали свой плеер на всех , а не только на маководов, где iTunes является такой неотъемлимой частью ОС ?
б) сделать возможность отображения музыки , как в плеере , так и в iTunes , по структуре папок ?
Наличествуй это - и без того ОЧЕНЬ популярный плеер , стал бы еще популярнее.
Sony. У Sony нынче всё гораздо мудрёнее обстоит .
Раньше было просто . Покупаешь мп3шник сони - мирись со страшной программой sonic stage . Это что то вроде iTunes - тоже медиабиблиотека-заливатор, но сделанная гораздо хуже. Но зато был atrac ! Весьма качественный looseless формат от самой sony .
Теперь :
есть один рынок ( европа/раша) - нет атрака, есть заливка через WMP или просто тупо проводник. С одной стороны - хорошо , но нет атрака.
есть другой рынок ( япония ) - есть ВСЁ. И атрак и заливка другим образом.
есть еще один рыок ( США ) - там вообще как то хитро всё, через ЖО .
Мутно. А всё потому , что видя, как их плееры теряют популярность ( ну а то - большинству срать на качество звука, а у iPod и дизайн и прога таки получше. Плюс apple store . ) , сони решила отказатся от SonicStage и выпустила плееры без необходимости использования соникстейджа. Но при этом зачем то убила атрак . За который сони многие поклонники преданно любили. Но при этом на внууутреннем , японском, рынке - сони оставила всё как есть . Но мп3 можно заливать без соникстейджа, насколько я знаю. Зачем так сделано - мне неведомо . Контора сама себя душит.
Что мешало :
а) изначально обойтись без дурацкой программы, или же лицензировать чью то еще ? Так дешевле.
б) оставить атрак в новых девайсах для всех регионов. При этом, раз уж по другому не выходит - оставить заливку именно атрака через SS ?
Cуть в общем , поста , примерно такая - за каким хреном вендоры создают юзерам препятсвия для пользования своей продукцией ?
Ведь взять , к примеру давние времена ..
Был такой плеер . iRiver iHP-120 . Звук - лучше первых айподов с хардами ( доказано , тесты можно погуглить ) . Софт не нужен. Всеядный , на тот момент ( ape,cue,flac - тогда еще были не в ходу ) - мp3, wma, ogg , wav, еще что то там. Но дизайном не блистал - айпод 20гб был покавайней.. Видимо из за этого и стал популярнее. Ну и реклама, реклама. Вы видели, в нашей стране, к примеру, рекламу iRiver ? Я вот не видел.
Времена нынешние .
Есть такой плеер . Cowon iAudio D2 . На данный момент можно достич ёмкости в 24 гига. Флеша. 8гб плеер + 16гб карта. Всеяден. Обладает одним из самых мощных усилителей из плееров - можно использовать даже весьма и весьма высокоомные наушники. Позволяет слушать "чистый" звук - абсолютно все "улучшайзеры" отключаемы.
На любой вкус : отображение хоть папочек, хоть по тегам библиотеки. Как удобно . Достаточно компактен.
А популярностью вот не пользуется. По крайней мере - iPod - точно не конкурент . В плане продаж . В плане звука - еще какой. Т.к ни один iPod flac и ape не кушает.
Где логика ..мне вот интересно.. Плееры не имеющие лишней прослойки для использования в виде софта - непопулярны. Плееры с нужным софтом - популярны .. Хотя софт - геморрой еще тот. Бред какой то..
Следует , пожалуй, сказать пару слов в защиту этого самого софта. iTunes , несмотря на всю свою нелогичность местами - очень много может . В основном из разряда рюшечек, правда.. Но весьма приятных. Может этим и берет ???
К примеру - можно персонально каждому треку задать свой пресет эквалайзера. Можно задать желанную непрерывность звучания non-stop альбому. Можно персонально задать ( выделив уже весь альбом ) - пресет эквалайзера для альбома... Еще iTunes умеет автоматически качать подкасты, заливать их в автоматическом режиме в iPod , и при этом , автоматом же, тереть прослушанные подкасты. Всё без участия юзера. Просто синхронизировал с компом , ткнув одну кнопу - и готово.
Или же, к примеру, можно хитрым образом настроить так, чтобы iTunes достаточно верно, сам выбирал и заливал на комп музыку под настроение и вообще. Немыслимо как, но , говорят - работает фишка хорошо.
Может как раз всё дело в этих вот "рюшечках" ???
Cowon d2 , насколько я знаю - нифига из вышеперечисленного не умеет. Может потому и не популярен у т.н казуалов ?
Мне вот от плеера надо чтобы я мог залить , а затем открыть и прослушать альбом удобным мне образом.
Плюс - я не пользуюсь эквалайзерами . Вообще. Я не слушаю подкасты (т.к визуал - предпочитаю читать и смотреть информацию, нежели слушать её ) . Еще я люблю хороший звук и мне не жалко места на flac.
Ну и еще , я не доверяю автоматике в 90% случаев. Т.к она как раз в 90% случаев почему то работает криво.
Вот так....
К примеру :
Apple iPod . Для заливки музыки и видео на него обязательно требуется iTunes. Маководы скажут: "вай вай, труЪ программа, остальные ничего не понимают, плебеи, фи !" Я же скажу - программа - одновременно слишком умная , но при этом - слишком тупая же . Плюс - далеко не интуитивно понятная. И с кривой логикой.
Пример. Есть альбом вида "сборник" . Реально существующий, при том. У всех треков в теги забит один альбом, один жанр , нумерация , опять же . В двух из трёх вариантах отображения iTunes не показывает альбом единым списком. Оказывается - надо вот этот не-отображенный-единым-списком-альбом выделить, ткнуть правой кнопой, влезть в свойства и там указать , что это , оказывается - сборник. Ёмаё, а так непонятно ?????
Еще один минус - если теги невпорядке - то при интеграции вашей, заботливо разложенной по папочкам,
библиотеки музыки, в библиотеку iTunes - получится жуткий хаос. Намедни, когда взялся, с помощью мегасофтины m3tag ( рекомендую, кстати ) перетегать всю свою музыку, обнаружил что многие "рипатели-выкладыватели" прописывают в теги совершенно безумные вещи , зачастую ...
Ну так вот . О чём это я . А ну да .. о ненужном софте. В случае использования iPod - пользователь буквально привязан к этой программе. И к отображению музыки, что в программе, что в плеере - завязанной исключительно на тегах. Что вынуждает пользователя или мирится с бардаком, или тратить своё личное время на перетагание коллекции. Вопрос - что мешало программистам из Apple сделать :
а) прямую загрузку музыки через проводник ? Раз уж они ориентировали свой плеер на всех , а не только на маководов, где iTunes является такой неотъемлимой частью ОС ?
б) сделать возможность отображения музыки , как в плеере , так и в iTunes , по структуре папок ?
Наличествуй это - и без того ОЧЕНЬ популярный плеер , стал бы еще популярнее.
Sony. У Sony нынче всё гораздо мудрёнее обстоит .
Раньше было просто . Покупаешь мп3шник сони - мирись со страшной программой sonic stage . Это что то вроде iTunes - тоже медиабиблиотека-заливатор, но сделанная гораздо хуже. Но зато был atrac ! Весьма качественный looseless формат от самой sony .
Теперь :
есть один рынок ( европа/раша) - нет атрака, есть заливка через WMP или просто тупо проводник. С одной стороны - хорошо , но нет атрака.
есть другой рынок ( япония ) - есть ВСЁ. И атрак и заливка другим образом.
есть еще один рыок ( США ) - там вообще как то хитро всё, через ЖО .
Мутно. А всё потому , что видя, как их плееры теряют популярность ( ну а то - большинству срать на качество звука, а у iPod и дизайн и прога таки получше. Плюс apple store . ) , сони решила отказатся от SonicStage и выпустила плееры без необходимости использования соникстейджа. Но при этом зачем то убила атрак . За который сони многие поклонники преданно любили. Но при этом на внууутреннем , японском, рынке - сони оставила всё как есть . Но мп3 можно заливать без соникстейджа, насколько я знаю. Зачем так сделано - мне неведомо . Контора сама себя душит.
Что мешало :
а) изначально обойтись без дурацкой программы, или же лицензировать чью то еще ? Так дешевле.
б) оставить атрак в новых девайсах для всех регионов. При этом, раз уж по другому не выходит - оставить заливку именно атрака через SS ?
Cуть в общем , поста , примерно такая - за каким хреном вендоры создают юзерам препятсвия для пользования своей продукцией ?
Ведь взять , к примеру давние времена ..
Был такой плеер . iRiver iHP-120 . Звук - лучше первых айподов с хардами ( доказано , тесты можно погуглить ) . Софт не нужен. Всеядный , на тот момент ( ape,cue,flac - тогда еще были не в ходу ) - мp3, wma, ogg , wav, еще что то там. Но дизайном не блистал - айпод 20гб был покавайней.. Видимо из за этого и стал популярнее. Ну и реклама, реклама. Вы видели, в нашей стране, к примеру, рекламу iRiver ? Я вот не видел.
Времена нынешние .
Есть такой плеер . Cowon iAudio D2 . На данный момент можно достич ёмкости в 24 гига. Флеша. 8гб плеер + 16гб карта. Всеяден. Обладает одним из самых мощных усилителей из плееров - можно использовать даже весьма и весьма высокоомные наушники. Позволяет слушать "чистый" звук - абсолютно все "улучшайзеры" отключаемы.
На любой вкус : отображение хоть папочек, хоть по тегам библиотеки. Как удобно . Достаточно компактен.
А популярностью вот не пользуется. По крайней мере - iPod - точно не конкурент . В плане продаж . В плане звука - еще какой. Т.к ни один iPod flac и ape не кушает.
Где логика ..мне вот интересно.. Плееры не имеющие лишней прослойки для использования в виде софта - непопулярны. Плееры с нужным софтом - популярны .. Хотя софт - геморрой еще тот. Бред какой то..
Следует , пожалуй, сказать пару слов в защиту этого самого софта. iTunes , несмотря на всю свою нелогичность местами - очень много может . В основном из разряда рюшечек, правда.. Но весьма приятных. Может этим и берет ???
К примеру - можно персонально каждому треку задать свой пресет эквалайзера. Можно задать желанную непрерывность звучания non-stop альбому. Можно персонально задать ( выделив уже весь альбом ) - пресет эквалайзера для альбома... Еще iTunes умеет автоматически качать подкасты, заливать их в автоматическом режиме в iPod , и при этом , автоматом же, тереть прослушанные подкасты. Всё без участия юзера. Просто синхронизировал с компом , ткнув одну кнопу - и готово.
Или же, к примеру, можно хитрым образом настроить так, чтобы iTunes достаточно верно, сам выбирал и заливал на комп музыку под настроение и вообще. Немыслимо как, но , говорят - работает фишка хорошо.
Может как раз всё дело в этих вот "рюшечках" ???
Cowon d2 , насколько я знаю - нифига из вышеперечисленного не умеет. Может потому и не популярен у т.н казуалов ?
Мне вот от плеера надо чтобы я мог залить , а затем открыть и прослушать альбом удобным мне образом.
Плюс - я не пользуюсь эквалайзерами . Вообще. Я не слушаю подкасты (т.к визуал - предпочитаю читать и смотреть информацию, нежели слушать её ) . Еще я люблю хороший звук и мне не жалко места на flac.
Ну и еще , я не доверяю автоматике в 90% случаев. Т.к она как раз в 90% случаев почему то работает криво.
Вот так....