Поддерживаю мысль. Я тоже не понимаю этого класса устройств (экран 128х160 или 176х220, обычно камера на 1-2 мп, какая-то память встроенная есть, радио, может быть карточки памяти устройство поддерживает). Вопрос в том "а кому это надо". Есть иделаьный вариант (на мой ввзгляд) - это 6300. Стоит она тыщ 5 рублей,ладно собрана, работает долго, экран хороший, звонит громко, никаких претензий. И есть всякие Нокии классом пониже, рангом пожиже. Я б не сказал, что они очень тормознутые (вот был у меня когда-то SE T230, вот это устройство для уберлюдей уберспокойных), другое дело, что в них можно было бы убрать эти функции типа говнокамеры, все равно от нее толку ноль. Вот был у меня SE K510, типичный такой говноаппарат: плохой экран, камера 1.3, мегов 20 памяти, ажно мр3 поддерживал. И толку от всего этого? Лучше б поставили один экран номральный и все, хоть бы он и играл одну полифонию. Если телефон покупает взрослый человек, ему зачатую камера и вовсе не нужна: не сидит он в блогах, на форумах, цветочки не фоткает, на тренды "ой у тебя мобила без фотика" ему наплевать. Если покупать такой телефон ребенку - пожалейте его глаза, там же нихера не видно. Уж лучше монохром, чем это цветное квазиподобие дисплея.
Но видимо тогда образовывалась слишком большая дырка между бюджетниками за 1-1.5 тыр и средним классом тысяч за 5-6. Всё же многие покупают те самые, недорогие решения, в которых вроде б и много опций, только толку от них мало. Идут лишь "навороты" в нагрузку, а потребителю они как бы и ни к чему. Ну и ессно, это все дело впаривается при покупке "да тут же и экран двести шестьдесят две тыщи цветов, и камера на 2 мегапикселя и бла-бла-бла".
Я тоже не понимаю этого класса устройств (экран 128х160 или 176х220, обычно камера на 1-2 мп, какая-то память встроенная есть, радио, может быть карточки памяти устройство поддерживает). Вопрос в том "а кому это надо". Есть иделаьный вариант (на мой ввзгляд) - это 6300. Стоит она тыщ 5 рублей,ладно собрана, работает долго, экран хороший, звонит громко, никаких претензий. И есть всякие Нокии классом пониже, рангом пожиже. Я б не сказал, что они очень тормознутые (вот был у меня когда-то SE T230, вот это устройство для уберлюдей уберспокойных), другое дело, что в них можно было бы убрать эти функции типа говнокамеры, все равно от нее толку ноль. Вот был у меня SE K510, типичный такой говноаппарат: плохой экран, камера 1.3, мегов 20 памяти, ажно мр3 поддерживал. И толку от всего этого? Лучше б поставили один экран номральный и все, хоть бы он и играл одну полифонию.
Если телефон покупает взрослый человек, ему зачатую камера и вовсе не нужна: не сидит он в блогах, на форумах, цветочки не фоткает, на тренды "ой у тебя мобила без фотика" ему наплевать. Если покупать такой телефон ребенку - пожалейте его глаза, там же нихера не видно. Уж лучше монохром, чем это цветное квазиподобие дисплея.
Но видимо тогда образовывалась слишком большая дырка между бюджетниками за 1-1.5 тыр и средним классом тысяч за 5-6. Всё же многие покупают те самые, недорогие решения, в которых вроде б и много опций, только толку от них мало. Идут лишь "навороты" в нагрузку, а потребителю они как бы и ни к чему. Ну и ессно, это все дело впаривается при покупке "да тут же и экран двести шестьдесят две тыщи цветов, и камера на 2 мегапикселя и бла-бла-бла".
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment