За Петра отвечу!
В воскресенье, 12 октября на телеканале «Россия» пройдет очередное телешоу «Имя Россия». На этот раз программа будет посвящена Петру I, представлять которого в эфире будет чрезвычайный и полномочный посол РФ на Украине Виктор Черномырдин.
Многих посетителей сайта удивил тот факт, что «адвокатом» Петра I будет выступать Виктор Черномырдин. Между тем, напомним, Виктор Степанович является лауреатом премии им. Петра Великого, которую в 2002 году получил «за выдающийся вклад в развитие и укрепление Государства Российского».
Но не это даже главное. Черномырдину уже доводилось «представлять» Петра I.
2 октября 1997 года Виктор Черномырдин (тогда занимавший пост премьер-министра РФ) произнес речь «Петр Великий и современность» в Рыцарском зале нидерландского парламента в рамках торжественных мероприятий, посвященных 300-летию визита в Голландию Петра I. В рамках культурной программы он также открыл памятник царю-реформатору в Роттердаме. Тогда, кстати, г-н Черномырдин сам отметил, что за 300 лет в Рыцарском зале нидерландского парламента выступили всего лишь два россиянина. Оба они будут в центре внимания в ходе воскресного телешоу.
Впрочем, несмотря на имеющийся опыт, перед г-ном Черномырдиным стоит нелегкая задача. В массовом сознании Петр I традиционно воспринимается как прогрессивный реформатор, спасший русское государство от неизбежной гибели и давший огромный импульс развитию страны. В то же время профессиональные и весьма авторитетные историки не столь категоричны в своих восторженных оценках. Некоторые и вовсе считают петровское правление вредным для России, замедлившим развитие страны, укрепившим отставания России от Европы.
Вне зависимости от трактовок, нельзя игнорировать факты. Рассуждая о петровских достижениях, нельзя закрывать глаза на «темные стороны» личности Петра I, на, мягко говоря, чудовищные поступки и страшные результаты его деятельности.
Костомаров пишет, что Петр никак не мог быть «нравственным образцом для своих подданных».
С «издержками» созданной при Петре бюрократической машины мы, похоже, сталкиваемся до сих пор.
В своей жестокости Петр I порой превосходил Ивана Грозного. Отдельные периоды петровского правления историк Соловьев называет настоящим «террором».
Строительство Санкт-Петербурга сопровождалось немыслимыми и неоправданными потерями тысяч людских жизней и государственных ресурсов. Другие мегапроекты и реформы Петра чаще всего также давались петровской России очень дорогой ценой. Согласно данным исторических источников, в петровское время Россия пережила настоящий демографический упадок - к 1710 году население страны сократилось почти на 40% по сравнению с 1678 годом (последняя допетровская общая перепись).
Так что перед «адвокатом» первого российского императора стоит непростая задача. Уж точно не проще той, которая стояла перед ним 11 лет назад в парламенте Нидерландов. В отличие от голландских депутатов, участники программы «Имя Россия» зададут г-ну Черномырдину «неудобные» вопросы о былых делах его подзащитного.
Интересно, как справится со своей миссией звездный адвокат.
Многих посетителей сайта удивил тот факт, что «адвокатом» Петра I будет выступать Виктор Черномырдин. Между тем, напомним, Виктор Степанович является лауреатом премии им. Петра Великого, которую в 2002 году получил «за выдающийся вклад в развитие и укрепление Государства Российского».
Но не это даже главное. Черномырдину уже доводилось «представлять» Петра I.
2 октября 1997 года Виктор Черномырдин (тогда занимавший пост премьер-министра РФ) произнес речь «Петр Великий и современность» в Рыцарском зале нидерландского парламента в рамках торжественных мероприятий, посвященных 300-летию визита в Голландию Петра I. В рамках культурной программы он также открыл памятник царю-реформатору в Роттердаме. Тогда, кстати, г-н Черномырдин сам отметил, что за 300 лет в Рыцарском зале нидерландского парламента выступили всего лишь два россиянина. Оба они будут в центре внимания в ходе воскресного телешоу.
Впрочем, несмотря на имеющийся опыт, перед г-ном Черномырдиным стоит нелегкая задача. В массовом сознании Петр I традиционно воспринимается как прогрессивный реформатор, спасший русское государство от неизбежной гибели и давший огромный импульс развитию страны. В то же время профессиональные и весьма авторитетные историки не столь категоричны в своих восторженных оценках. Некоторые и вовсе считают петровское правление вредным для России, замедлившим развитие страны, укрепившим отставания России от Европы.
Вне зависимости от трактовок, нельзя игнорировать факты. Рассуждая о петровских достижениях, нельзя закрывать глаза на «темные стороны» личности Петра I, на, мягко говоря, чудовищные поступки и страшные результаты его деятельности.
Костомаров пишет, что Петр никак не мог быть «нравственным образцом для своих подданных».
С «издержками» созданной при Петре бюрократической машины мы, похоже, сталкиваемся до сих пор.
В своей жестокости Петр I порой превосходил Ивана Грозного. Отдельные периоды петровского правления историк Соловьев называет настоящим «террором».
Строительство Санкт-Петербурга сопровождалось немыслимыми и неоправданными потерями тысяч людских жизней и государственных ресурсов. Другие мегапроекты и реформы Петра чаще всего также давались петровской России очень дорогой ценой. Согласно данным исторических источников, в петровское время Россия пережила настоящий демографический упадок - к 1710 году население страны сократилось почти на 40% по сравнению с 1678 годом (последняя допетровская общая перепись).
Так что перед «адвокатом» первого российского императора стоит непростая задача. Уж точно не проще той, которая стояла перед ним 11 лет назад в парламенте Нидерландов. В отличие от голландских депутатов, участники программы «Имя Россия» зададут г-ну Черномырдину «неудобные» вопросы о былых делах его подзащитного.
Интересно, как справится со своей миссией звездный адвокат.