Украинство.

Jul 04, 2010 20:04

Стащил отсюда: pro-et-contra.com/topic/3372-пора-наконец-нам-открыто-признать-что-украинст/

На Украине есть Галиция, несомненно обладающая признаками отдельного этноса, хотя и весьма близкого к русскому. Этот небольшой народ обладает своеобразной культурой, отличной от нашей, опирается на другую религию, отличается в бытовом смысле, имеет собственную мифологию, и т.д. и т.п. Было бы глупо отрицать их "отдельность".

Но остальная Украина, увы, не обладает явно выраженными признаками отдельного этноса, как ни поворачивай. Разница между диалектами суржика, посконного языка украинской территории, и русским языком - не позволяет сделать вывод об отдельности этого этноса - как например, позволяет разница между русским и китайским языками. Равно отсутствуют серьёзные различия в культуре, быте, и т.д. и т.п.

Таким образом, не будет преувеличением сказать, что вопрос об национальной принадлежности этой части населения территории нынешней Украины находится исключительно в формальной плоскости - вот здесь мы и приходим к вопросу об "украинстве".

Впервые, как явление, оно проявилось в 17в, когда местным элитам страсть как хотелось отделить себе отдельный огород и доить холопов самим - но не вышло, народ не повёлся - сказалось отсутствии СМИ и технологий массовой пропаганды, а единственная доступная технология промывки мозгов ширнармасс - церковь - была вне контроля той укро-элиты. А примерно 100 лет назад началось уже натуральное бурление украинских говн в головах местной "элиты", которое неожиданно получило очень сильную господдержку после октябрьского переворота и последующей победы большевиков-русофобов/нацменов. Далее, полоса укро-везения продолжилась, и в 1991 году украинство приобрело официальный статус, который мы имеем честь наблюдать уже почти 20 лет.

И что мы видим в результате этого более чем 350 летнего развития? Ровным счётом ничего. Украинство так и не получило НИКАКОГО внутренного содержания:
1) Никакой самобытной культуры - только вышиванка да Леся украинка.
2) Никакой самобытной идеологии/этики - только "моя хата с краю".
3) Никаких самобытных национальных героев - только лузеры-предатели, начиная от Мазепы и далее.

Собственно, очень наглядно это проявилось во время правлению Ющенко, который, в силу природной ограниченности, воспринимал вышеперечисленные "признаки" украинства серьёзно и пытался осенить своим видением "свой народ". Результат мы знаем.

При этом, несмотря на внутреннюю пустоту, украинство крайне востребовано укро-элитой, т.к. у этой элиты есть объективная задача утверждения своего господства над холопами на подведомственной территории. При отсутствии позитивного контента, единственным возможным наполнителем украинства является негатив - негатив против русских, по понятным причинам - и естественным образом этот негатив впитывает в себя все потоки антирусского негатива, генерируемые различными источниками и по различным обстоятельствам. В свете вышесказанного совершенно характерной выглядит горячая поддержка Каспаро-Немцовыми "оранжевой революции" - люди дуют в одну дуду.

ВЫВОДЫ:

1) Позитивного контента украинства за 350 лет создать не удалось - что является весьма сильным аргументом за то, что его и далее создать не удастся;
2) Реальным наполнением сегодняшнего украинство может быть только русофобия, других вариантов на сегодня нет;
3) В силу пунктов (2) и (3), единственно возможным отношением русских к украинству может быть только полное отрицание и бескомпромиссная борьба с этим явлением.

Короче, перефразируя классика, я бы предложил следующий лозунг: "Мы должны по капле выдавливать из себя украинство". Это особенно актуально для русских, проживающих на территории Украины, но и, нельзя не сказать, к населению собственно России тоже относится.


Previous post Next post
Up