bel_ok
in
namarsh_ru
Как Силуанов и Минфин (важные составные части путинской ОПГ) лгут (опять)
Slava Rabinovich
В сообщении пресс-службы Минфина России говорится, что группа «Ренова» Виктора Вексельберга получила поддержку от государства в виде «рыночного кредита» от Промсвязьбанка. Кредит был предоставлен «на возвратной основе» на прошлой неделе.
Я сначала приведу выдержки из этого пресс-релиза, а потом разберу их «по членам предложения».
«Средства были выданы на рыночных условиях, ставка по кредиту не является льготной и учитывает как стоимость фондирования банка, так и риски, присущие такого рода кредитованию, включая нормативные требования по созданию резервов. Ценовые условия кредитования таковы, что по мере нормализации работы этих компаний коммерческие банки смогут предложить более выгодные условия. Бюджетные средства в данном случае не использовались. Устойчивая работа крупных предприятий, оказавшихся жертвами протекционистских мер администрации США, является залогом стабильной ситуации в российской экономике, гарантией своевременной уплаты налогов и сохранения рабочих мест. Именно обеспечение экономической стабильности является приоритетом для Минфина».
А теперь мой анализ этой лжи.
«Группа «Ренова» Виктора Вексельберга получила поддержку от государства»: ложь, она не могла получить никакой поддержки от «государства», потому что у любого государства (у американского, французского, британского, финского, и т.д.) нет своих денег. Своих денег нет и у российского государства (в данном случае, у псевдогосударства, ибо Путин демонтировал российское государство). Почему ни у какого государства нет своих денег? Потому что якобы «деньги государства» - это деньги налогоплательщиков этого государства. Поэтому правильно сказать следующее: «Группа «Ренова» Виктора Вексельберга получила поддержку от российских налогоплательщиков». Ото всех сразу.
«В виде рыночного кредита от Промсвязьбанка»: ложь, и сразу две проблемы в одном предложении.Во-первых, что такое «рыночный кредит» для компании, которая находится в санкционном списке «SDN» американского Минфина?! Я предлагаю это выяснить, узнав требуемые финансовым рынком ставки кредитования аналогичных компаний в Иране, Йемене, Судане и Северной Корее - тех, которые тоже находятся в списке «SDN» американского Минфина. Никакого «рынка» кредитования там нет вообще, и здесь я ставлю не запятую, не точку с запятой, а жирную точку. Во-вторых, Промсвязьбанк и отбирали у основных акционеров, совсем недавно, чтобы превратить его в помойку - чтобы он кредитовал попавшие под санкции компании, в т.ч. компании ВПК, которые тоже под санкциями. Почему сам банк превратится в помойку? Да потому что за кредитование санкционированных компаний он тоже попадёт под санкции США и будет полностью исключён из мировой финансовой системы. Ожидайте Промсвязьбанк в санкционном списке «SDN» американского Минфина в самом скором времени. А поскольку Промсвязьбанк теперь принадлежит российским налогоплательщикам, то они должны быть особенно «счастливы», ибо акционерная стоимость такой организации будет равна нулю, forever and ever.
«Кредит был предоставлен на возвратной основе на прошлой неделе»: ложь, и тоже две проблемы в одном предложении. Во-первых, кто и как гарантировал эту эфемерную «возвратную основу»? Лично Вексельберг, находящийся под санкциями США? «Ренова», находящаяся под санкциями США? Ну плиз…! Во-вторых, «на прошлой неделе» - спасибо: общественность оценит такого рода «постановку в известность» со стороны Минфина, когда речь идёт о миллиардах долларов денег российских налогоплательщиков. Надеюсь, Силуанов и пр. сотрудники Минфина пойдут под суд, когда режим путинской ОПГ рухнет.
«Средства были выданы на рыночных условиях»: ложь - как я писал выше, не существует ниаких «рыночных условий» для кредитования таких компаний.
«Ставка по кредиту не является льготной»: ложь - кредитование таких компаний по определению является льготным, причём за счёт налогоплательщиков.
«[Ставка по кредиту]… учитывает как стоимость фондирования банка, так и риски, присущие такого рода кредитованию, включая нормативные требования по созданию резервов»: ложь, потому что стоимость фондирования этого национализированного банка - это не рыночная стоимость, а стоимость предоставления российским псевдогосударством денег налогоплательщиков Промсвязьбанку, причём только сегодня, но не завтра. А что будет завтра? А завтра такие действия приведут к тому, что Промсвязьбанк попадёт под санкции США, и сегодняшняя стоимость предоставления российским псевдогосударством денег налогоплательщиков Промсвязьбанку превратится в завтрашнюю астрономическую стоимость. Кстати, о каких вообще нормативных требованиях по созданию резервов идёт речь в этом заявлении? После попадания Промсвязьбанка под санкции США (за кредитование «Реновы» и других компаний, находящихся под санкциями) никаких нормативных требований по созданию резервов нет и быть не может: Промсвязьбанк прекратит своё существование в понимании слова «банк».
«Ценовые условия кредитования таковы, что по мере нормализации работы этих компаний коммерческие банки смогут предложить более выгодные условия»: ложь, причём тупее ложь придумать сложно. Ну давайте спросим Михаила Фридмана, Петра Авена и Олега Сысуева, будет ли «Альфа» кредитовать «Ренову», когда-нибудь в будущем, пока «Ренова» находится в списке «SDN» американского Минфина. Здесь ещё нужны мои комментарии, или и так всё ясно? Силуанов и Минфин лгут, причём буквально в каждой предложении.
«Бюджетные средства в данном случае не использовались»: ложь, ибо в недавнем прошлом Промсвязьбанк был отжат и национализирован, а его дыра в капитале содержится исключительно на деньги налогоплательщиков.
«Устойчивая работа крупных предприятий, оказавшихся жертвами протекционистских мер администрации США, является залогом стабильной ситуации в российской экономике, гарантией своевременной уплаты налогов и сохранения рабочих мест»: ложь, потому что Минфин говорит о каких-то «протекционистских мерах администрации США». Это примерно из той же оперы - а вы знаете, кто запретил в России пармезан? Пиндосы и гейропейцы. Минфин и Силуанов лгут, потому что санкции США были введены по совокупности вредоносной и преступной деятельности Российской Федерации, в лице Путина и его ОПГ - аннексии Крыма, войны на Донбассе, сбитого Боинга, вмешательства в выборы по всему миру, гибридных войн, и т.д.
«Именно обеспечение экономической стабильности является приоритетом для Минфина»: ложь, ибо совокупный рост российской экономики за десять лет - с августа 2008 года по сегодняшний день - практически не отличается от нуля. А за последние пять лет долларовый ВВП России вообще рухнул на 50%. А национальная валюта упала даже ещё больше. Хороша экономическая стабильность Путина и Силуанова!
Надеюсь, что, после падения режима путинской ОПГ, суд над пособниками режима, в т.ч. над Силуановым и Ко., приобщит этот текст к обвинительному заключению.
В сообщении пресс-службы Минфина России говорится, что группа «Ренова» Виктора Вексельберга получила поддержку от государства в виде «рыночного кредита» от Промсвязьбанка. Кредит был предоставлен «на возвратной основе» на прошлой неделе.
Я сначала приведу выдержки из этого пресс-релиза, а потом разберу их «по членам предложения».
«Средства были выданы на рыночных условиях, ставка по кредиту не является льготной и учитывает как стоимость фондирования банка, так и риски, присущие такого рода кредитованию, включая нормативные требования по созданию резервов. Ценовые условия кредитования таковы, что по мере нормализации работы этих компаний коммерческие банки смогут предложить более выгодные условия. Бюджетные средства в данном случае не использовались. Устойчивая работа крупных предприятий, оказавшихся жертвами протекционистских мер администрации США, является залогом стабильной ситуации в российской экономике, гарантией своевременной уплаты налогов и сохранения рабочих мест. Именно обеспечение экономической стабильности является приоритетом для Минфина».
А теперь мой анализ этой лжи.
«Группа «Ренова» Виктора Вексельберга получила поддержку от государства»: ложь, она не могла получить никакой поддержки от «государства», потому что у любого государства (у американского, французского, британского, финского, и т.д.) нет своих денег. Своих денег нет и у российского государства (в данном случае, у псевдогосударства, ибо Путин демонтировал российское государство). Почему ни у какого государства нет своих денег? Потому что якобы «деньги государства» - это деньги налогоплательщиков этого государства. Поэтому правильно сказать следующее: «Группа «Ренова» Виктора Вексельберга получила поддержку от российских налогоплательщиков». Ото всех сразу.
«В виде рыночного кредита от Промсвязьбанка»: ложь, и сразу две проблемы в одном предложении.Во-первых, что такое «рыночный кредит» для компании, которая находится в санкционном списке «SDN» американского Минфина?! Я предлагаю это выяснить, узнав требуемые финансовым рынком ставки кредитования аналогичных компаний в Иране, Йемене, Судане и Северной Корее - тех, которые тоже находятся в списке «SDN» американского Минфина. Никакого «рынка» кредитования там нет вообще, и здесь я ставлю не запятую, не точку с запятой, а жирную точку. Во-вторых, Промсвязьбанк и отбирали у основных акционеров, совсем недавно, чтобы превратить его в помойку - чтобы он кредитовал попавшие под санкции компании, в т.ч. компании ВПК, которые тоже под санкциями. Почему сам банк превратится в помойку? Да потому что за кредитование санкционированных компаний он тоже попадёт под санкции США и будет полностью исключён из мировой финансовой системы. Ожидайте Промсвязьбанк в санкционном списке «SDN» американского Минфина в самом скором времени. А поскольку Промсвязьбанк теперь принадлежит российским налогоплательщикам, то они должны быть особенно «счастливы», ибо акционерная стоимость такой организации будет равна нулю, forever and ever.
«Кредит был предоставлен на возвратной основе на прошлой неделе»: ложь, и тоже две проблемы в одном предложении. Во-первых, кто и как гарантировал эту эфемерную «возвратную основу»? Лично Вексельберг, находящийся под санкциями США? «Ренова», находящаяся под санкциями США? Ну плиз…! Во-вторых, «на прошлой неделе» - спасибо: общественность оценит такого рода «постановку в известность» со стороны Минфина, когда речь идёт о миллиардах долларов денег российских налогоплательщиков. Надеюсь, Силуанов и пр. сотрудники Минфина пойдут под суд, когда режим путинской ОПГ рухнет.
«Средства были выданы на рыночных условиях»: ложь - как я писал выше, не существует ниаких «рыночных условий» для кредитования таких компаний.
«Ставка по кредиту не является льготной»: ложь - кредитование таких компаний по определению является льготным, причём за счёт налогоплательщиков.
«[Ставка по кредиту]… учитывает как стоимость фондирования банка, так и риски, присущие такого рода кредитованию, включая нормативные требования по созданию резервов»: ложь, потому что стоимость фондирования этого национализированного банка - это не рыночная стоимость, а стоимость предоставления российским псевдогосударством денег налогоплательщиков Промсвязьбанку, причём только сегодня, но не завтра. А что будет завтра? А завтра такие действия приведут к тому, что Промсвязьбанк попадёт под санкции США, и сегодняшняя стоимость предоставления российским псевдогосударством денег налогоплательщиков Промсвязьбанку превратится в завтрашнюю астрономическую стоимость. Кстати, о каких вообще нормативных требованиях по созданию резервов идёт речь в этом заявлении? После попадания Промсвязьбанка под санкции США (за кредитование «Реновы» и других компаний, находящихся под санкциями) никаких нормативных требований по созданию резервов нет и быть не может: Промсвязьбанк прекратит своё существование в понимании слова «банк».
«Ценовые условия кредитования таковы, что по мере нормализации работы этих компаний коммерческие банки смогут предложить более выгодные условия»: ложь, причём тупее ложь придумать сложно. Ну давайте спросим Михаила Фридмана, Петра Авена и Олега Сысуева, будет ли «Альфа» кредитовать «Ренову», когда-нибудь в будущем, пока «Ренова» находится в списке «SDN» американского Минфина. Здесь ещё нужны мои комментарии, или и так всё ясно? Силуанов и Минфин лгут, причём буквально в каждой предложении.
«Бюджетные средства в данном случае не использовались»: ложь, ибо в недавнем прошлом Промсвязьбанк был отжат и национализирован, а его дыра в капитале содержится исключительно на деньги налогоплательщиков.
«Устойчивая работа крупных предприятий, оказавшихся жертвами протекционистских мер администрации США, является залогом стабильной ситуации в российской экономике, гарантией своевременной уплаты налогов и сохранения рабочих мест»: ложь, потому что Минфин говорит о каких-то «протекционистских мерах администрации США». Это примерно из той же оперы - а вы знаете, кто запретил в России пармезан? Пиндосы и гейропейцы. Минфин и Силуанов лгут, потому что санкции США были введены по совокупности вредоносной и преступной деятельности Российской Федерации, в лице Путина и его ОПГ - аннексии Крыма, войны на Донбассе, сбитого Боинга, вмешательства в выборы по всему миру, гибридных войн, и т.д.
«Именно обеспечение экономической стабильности является приоритетом для Минфина»: ложь, ибо совокупный рост российской экономики за десять лет - с августа 2008 года по сегодняшний день - практически не отличается от нуля. А за последние пять лет долларовый ВВП России вообще рухнул на 50%. А национальная валюта упала даже ещё больше. Хороша экономическая стабильность Путина и Силуанова!
Надеюсь, что, после падения режима путинской ОПГ, суд над пособниками режима, в т.ч. над Силуановым и Ко., приобщит этот текст к обвинительному заключению.