blanqi
in
namarsh_ru
Законодательный зуд в простате российской власти
сподвигает на новые и новые запреты, статьи и подстатьи в Уголовном и Гражданском кодексе, в правилах всякого рода, в ужесточении наказаний. Глуповатая общественность обычно кивает - "верно, мудро, так им и надо, порядок". Между тем, общее направление здесь важнее деталей.
Да, жизнь предъявляет новые вопросы и проблемы, на которые нужно отвечать, в том числе законом. Но что это за странная жизнь, которая двигается строго в одну сторону - в сторону тюрьмы и дубинки? "Русская жизнь", что ли? Не правильней ли будет предположить, что власть не на течение общественной жизни реагирует, а сама загоняет жизнь в вонючую железную трубу.
Практический ответ таков: пусть каждый раз, когда инициатор новых запретов и наказаний входит с предложениями, он компенсирует это уменьшением наказаний и сокращением статей. Внёс 3 новых статьи в УК и 5 подстатей, предложил ужесточить на 7 лет и 5 тысяч рублей в сумме - изволь в других местах понизить на 7 лет и 5 тысяч и отменить 3 статьи с 5 подстатьями. А без этого никакие предложения не рассматриваются. Только так.
При нынешней хунте кажется утопией, но одновременно это пример правильного "формального" требования, пример, какими предложениями должны наполняться "оппозиционные" программы. А не общеблагодетельной чушью от левой и правой ноги.
Да, жизнь предъявляет новые вопросы и проблемы, на которые нужно отвечать, в том числе законом. Но что это за странная жизнь, которая двигается строго в одну сторону - в сторону тюрьмы и дубинки? "Русская жизнь", что ли? Не правильней ли будет предположить, что власть не на течение общественной жизни реагирует, а сама загоняет жизнь в вонючую железную трубу.
Практический ответ таков: пусть каждый раз, когда инициатор новых запретов и наказаний входит с предложениями, он компенсирует это уменьшением наказаний и сокращением статей. Внёс 3 новых статьи в УК и 5 подстатей, предложил ужесточить на 7 лет и 5 тысяч рублей в сумме - изволь в других местах понизить на 7 лет и 5 тысяч и отменить 3 статьи с 5 подстатьями. А без этого никакие предложения не рассматриваются. Только так.
При нынешней хунте кажется утопией, но одновременно это пример правильного "формального" требования, пример, какими предложениями должны наполняться "оппозиционные" программы. А не общеблагодетельной чушью от левой и правой ноги.