Пиршество духа? Платон "Пир"
Я человек наивный и до меня некоторые вещи доходят как до жирафа. Например, я только недавно начала догадываться, что многие упоминают книги не для того, чтобы как-то вас просветить, а чтобы продемонстрировать свою причастность к миру интеллектуалов... Когда-то - мне было лет 18 - мне рекомендовали прочесть это замечательное философское сочинение, а добралась я до него вот только недавно - и 25 лет не прошло.
Самое в нем интересное это личность Сократа. Но. У меня сложилось впечатление, - очень устойчивое и даже вполне рационально обоснованное, - что товарищ Платон вложил в уста Сократа собственные идеи... Какие обоснования? Дело в том, что резкая, очень здравая манера рассуждения Сократа - ее вполне можно оценить по коротенькому отрывку, явно отличающемуся от остального текста - плавно начинает перетекать в мутные заумные мудрствования (то, что называется лукавым мудрствованием) очень похожие на то, что говорили остальные гости на пиру; кроме того, один из этих гостей упоминает, что Сократ в своих речах использовал всяких сапожников, водоносов и т.п. для примера - что также непохоже на витиеватые мыслепуки прочих присутствующих. А как вы думаете о чем идет речь в этом прославленном философском трактате? О любви. Об однополой любви, которая всячески прославляется. С логикой крайне плохо, зато пафоса хоть отбавляй. Вот Сократ вроде начал за здравие, сказав, что любовь тщится не обладать, а родить, и родить может только в подходящем, так мужчина сходится с женщиной, чтобы родить ребенка, а если кто-то хочет рождать мысли и идеи, то он разрешается от бремени в прекрасных творениях, а товарищ Платон за него закончил (это мое мнение), что подходящим для рождения прекрасных мыслей является любовь к прекрасному юноше, которому эти мысли посвящаются... В общем, я была в ауте. Блэкаут.
Самое в нем интересное это личность Сократа. Но. У меня сложилось впечатление, - очень устойчивое и даже вполне рационально обоснованное, - что товарищ Платон вложил в уста Сократа собственные идеи... Какие обоснования? Дело в том, что резкая, очень здравая манера рассуждения Сократа - ее вполне можно оценить по коротенькому отрывку, явно отличающемуся от остального текста - плавно начинает перетекать в мутные заумные мудрствования (то, что называется лукавым мудрствованием) очень похожие на то, что говорили остальные гости на пиру; кроме того, один из этих гостей упоминает, что Сократ в своих речах использовал всяких сапожников, водоносов и т.п. для примера - что также непохоже на витиеватые мыслепуки прочих присутствующих. А как вы думаете о чем идет речь в этом прославленном философском трактате? О любви. Об однополой любви, которая всячески прославляется. С логикой крайне плохо, зато пафоса хоть отбавляй. Вот Сократ вроде начал за здравие, сказав, что любовь тщится не обладать, а родить, и родить может только в подходящем, так мужчина сходится с женщиной, чтобы родить ребенка, а если кто-то хочет рождать мысли и идеи, то он разрешается от бремени в прекрасных творениях, а товарищ Платон за него закончил (это мое мнение), что подходящим для рождения прекрасных мыслей является любовь к прекрасному юноше, которому эти мысли посвящаются... В общем, я была в ауте. Блэкаут.