один хрен этот блог никто окромя мну не читает, поэтому пишу в паблик себе на память.
Click to viewИгорь Гиркин обрушил официальную версию "Крымнаша"
Давайте отметим основное.
1. Гиркин говорит, что приехал в Крым ещё 21 февраля - т.е., ещё ДО БЕГСТВА ЯНУКОВИЧА.
Таким образом, крымские события готовились ДО бегства, а, следовательно, они не явились следствием этого бегства, как это было принято в российской официальной версии.
2. Военный переворот ( Read more... )
поскольку не могу объективно определить, какой % реально за, а какой против
"и крым и донбас были в общей массе согласны на переход" я вот например, так с уверенностью сказать не могу.
обычно такие вещи на референдуме определяются, как в шотландии, например. где тоже вроде как все думали, что в общей массе - шотландцы за незалежнасць - а как дошло до дела - то нет.
а относительно мнения, которое отражено в результатах референдума - тут у меня есть большие обоснованные сомнения ))) хотя б потому, что я сам десятки собраний проводил и единодушие в 96% по любому простому вопросу - это ооочень большая редкость. и да, если за тебя и так большинство - проведи все нормально ! - и вопросов никаких не будет. зачем такую откровенную липу лепить?
только субъективно - все 3 года, что я был до этого бывал в крыму и общался с людьми - ни разу не слышал ни намека - что неплохо б нам стать россией,
ну и в сми не припомню никаких выступлений крымчан "хотим в рф",
ни партий "за права русских" "бэк ин зе юсср " я в крыму не припомню,
поэтому мне кажется,
тут рф - по формальному поводу - воспользовалась удобным случаем и отхватила кусок земли.
и мнение крымчан - даже если оно было такое, что большинство за рф - не сыграло решающей роли, а решающую роль сыграло то, где были войска.
печалит меня то, что в беларуси сейчас как раз 2 условия соблюдается - 1) население русскоязычное 2) российские войска также находится, так что крымский сценарий отнюдь не мифичен.
а превращаться хоть из бедной - захолустной , но обычной страны, в очередную "непризнанную территорию" очень не хочется.
Reply
Ну а у тем, кто вдруг захочет повоевать - прижмут хвост.
С моей простой точки зрения, этот сценарий лучше, чем сценарий с Донбассом.
Как я узнал, что он лучше - просто задал себе вопрос - готов ли я к тому, что по моему дому выстрелят из пушки.
Reply
банковские карты не работают, цены на недвижку упали,
сотни простых действий вроде оплаты мобильного /интернета - я не говорю про свет, воду итп - становятся проблемой.
+ невозможность получить визу, выехать в европу + еще тысяча нюансов.
массовые военные действия думаю, маловероятны, но разовые стычки с оружием в случае такого сценария будут 100%, и попасть под раздачу может любой.
крымский сценарий, лучше чем донбасский, в том смысле, что лучше у меня заберут кошелек, чем заберут и изобьют.
но сценарий, когда я остаюсь при своих - еще лучше )
--
статус непризнанной территории - это откат по всем параметрам на 30 лет назад.
Reply
Reply
кто когда и зачем готовил крым к войне?
Reply
Это стало очевидно после майдана, когда начались складывасться все пазлы последних 30 лет - и РФ и запад решили откусить себе територии по собственным зубам.
Население крыма готовили давно - разрушая практически все предприятия, оставляю в крымук только сферу услуг на допотопном уровне. Когда пришло время - люди сказали да россии только потому, что россия предлажила лучшие условия - учиться на родном языке, работать на организованных вновь производствах, лучший административный ресурс , лучшие продукты питания и здарвохрание, образование.
Reply
рф я видел где откусила. не видел, где от украины откусил (хотел откусить?) территории "запад".
"Когда пришло время - люди сказали да россии" может быть.
но, к сожалению - теперь хрен определишь, что люди россии сказали (сказать хотели?); за стволами автоматов истинное направление волеизъявления определить трудно :)
вон, один из главных инициаторов объединения прямым текстом говорит - если бы не войска - ничего бы у нас не вышло.
Reply
про войска - очередной информационный вброс.
Reply
почему же вброс? сейчас эта позиция вполне совпадает с официальной. уже и сам путин постфактум не отрицал то, что "ополчению" в крыму помогали российские войска. в ютубе ролик смотрел: - 1 сперва путин говорит - российских войск в крыму нет; 2 затем через пару месяцев говорит - российские войска в крыму ополчению помогали, да мы это никогда и не скрывали :)
самое забавное, что сторонников новороссии эта смена позиций от избранного ими курса не отвращает; все правильно! говорят они. так и надо ! это ж (!) военная хитрость такая.
Reply
Население Крыма приняло россию и ее войска по собственному желанию, это факт. Ни одного выступления, ни одного убитого русского военного.
Reply
Leave a comment