"Городок": лики эпохи. "Пить или не пить - вот в чем вопрос?.."

Feb 03, 2008 14:12

Среди своеобразных парадоксов эпохи великих реформ нужно упомянуть "трезвенническое движение". История про борьбу с пьянством в эпоху официальной "либерализации" может быть тем любопытнее, что ассоциативно связывается с памятной моему поколению борьбой с пьянством эпохи "горбачевской перестройки ( Read more... )

параллели и меридианы, эпоха великих реформ, история

Leave a comment

Comments 7

hild_0 February 3 2008, 13:13:22 UTC
То есть удалось-таки все это задавить?

Reply

indraja_rrt February 3 2008, 13:53:20 UTC
С трудом верится, что это движение вообще имело успех - это ведь почти что противоечстественно с точки зрения человеческой природы, в вполне физиологическом плане. Успех указывает на авторитет духовенства в крестьянской среде, но вряд ли был бы долговременным. Не покупали бы - сами стали бы гонить, как же не вспомнить древних традиций самогона в Дзукии, например.

Но государственная позиция тут как-никак не красивая получается.

Reply

naiwen February 3 2008, 15:10:28 UTC
*** Успех указывает на авторитет духовенства в крестьянской среде, но вряд ли был бы долговременным.

Но любопытно, что это движение стремительно распространилось на всю европейскую Россию, где духовенство, наверное, не подговаривало крестьян ни к чему подобному. Хотя, впрочем, у меня недостаточно материала :)

А так про противоестественность сухих законов - ну вот в странах Скандинавии официально существуют такие полусухие, достаточно жесткие законы. И поскольку народ там законопослушный, то самогон вроде бы особенно тайком не гонят (хотя умеют) :)
Но при первой же возможности - за границей или еще где-то - напиваются вдрызг.:)

Reply


arthoron February 3 2008, 15:00:24 UTC
Да, обидно, что пресекли такое начинание...

Reply


doe_john February 3 2008, 16:00:39 UTC
Государственные гонения на трезвость - это что-то. Хотя в свете монополии вполне понятные, в общем-то.

Кстати, вопрос по обществу трезвости, разогнанному Муравьевым - а есть свидетельства о том, что под прикрытием общества делались революционные вещи (например, на собраниях зачитывались пропагандистские материалы)? Или это был тоже "упреждающий маневр"?

Reply

naiwen February 3 2008, 16:13:18 UTC
Да я в общем вообще не говорю в данном случае, правильно или неправильно поступили; сама по себе история проходит именно что по разряду парадоксальных.
Свидетельств таких прямых я не видела, впрочем, это не означает, что их нет. Думаю, могло быть по-разному.

Reply


murmyak February 4 2008, 17:50:36 UTC
ничего себе! Удивительная история... И обидно, что все быстро пресекли, да...

Reply


Leave a comment

Up