Опрос ролевиков: что такое, по-вашему, "мейнстрим" или "немейнстрим" в ролевых играх...
По следам разных разговоров в последнее время возник такой вопрос: а что лично вы подразумеваете, когда говорите о ролевом мейнстриме или соответственно наоборот?
Потому что у меня такое ощущение, что смешиваются совершенно разные вещи.
Вот, например, можно заметить, что в моем кругу мейнстримом называют (и соответственно противопоставляют):
- большие игры (например, 500+ и выше) в противовес маленьким. А где граница? Игра на 100 человек - это не мейнстрим, а на 200, а на 300?
- игры со свободным сюжетом в противовес играм с жестким сюжетом (очень размытый критерий, маленькие игры тоже сплошь и рядом бывают со свободным сюжетом, и те, кто когда-то делал такие классические жесткосюжетные мистерии, теперь вот тоже именно таких не делает)
- игры на выигрыш в противовес играм на отыгрыш и погружение (тоже размыто, так как в одной игре могут сочетаться элементы и того и другого в разных пропорциях)
- дорогостоящие игры (с дорогим антуражем, высоким взносом и проч.) в противовес дешевым. Тоже назовите мне границу, пожалуйста? Некоторые полузакрытые и явно "немейнстримные" павильонки в съемных коттеджах обходятся отнюдь не дешево за счет именно съема помещения.
- игры "развлекательные" ("тупое махалово", "бронемишки") против игр на серьезные темы. Ну... вот кто сказал, что "1905 год" - это не серьезная тема?
- игры с использованием всяких компьютерных баз данных, сложных моделей и др. против "простых игр", которые делаются "ручкой на бумажке". Тоже размыто, хотя уже ближе к сути.
И наверное существует еще множество таких "зацепок", которые говорящий в своей голове как-то разграничивает.
Например, в одном обсуждении была высказана мысль о том, что когда игру называют "проектом", то это мейнстрим (хотя мне такой критерий тоже кажется странным. Ведь проект может быть не обязательно коммерческим). А всеми уважаемый Ринглин вообще рассказал нам о том, что настоящие ролевые игры делают только те мастера, которые ездят на ролевые коны (а те, которые не ездят - те вообще непонятно, что за игры делают, несертифицированные и непроверенные).
В общем, сложно все. У меня есть парочка своих соображений, но я пока подожду ими делиться и послушаю общественность.
А, поскольку тут у меня в жж в основном тусуется публика условно "немейнстримных" направлений (которая имеет свое "немейнстримное" мнение), то буду благодарна, если опрос перепостят в других ролевых дневниках - может, в других местах будут совершенно другие формулировки.
Потому что у меня такое ощущение, что смешиваются совершенно разные вещи.
Вот, например, можно заметить, что в моем кругу мейнстримом называют (и соответственно противопоставляют):
- большие игры (например, 500+ и выше) в противовес маленьким. А где граница? Игра на 100 человек - это не мейнстрим, а на 200, а на 300?
- игры со свободным сюжетом в противовес играм с жестким сюжетом (очень размытый критерий, маленькие игры тоже сплошь и рядом бывают со свободным сюжетом, и те, кто когда-то делал такие классические жесткосюжетные мистерии, теперь вот тоже именно таких не делает)
- игры на выигрыш в противовес играм на отыгрыш и погружение (тоже размыто, так как в одной игре могут сочетаться элементы и того и другого в разных пропорциях)
- дорогостоящие игры (с дорогим антуражем, высоким взносом и проч.) в противовес дешевым. Тоже назовите мне границу, пожалуйста? Некоторые полузакрытые и явно "немейнстримные" павильонки в съемных коттеджах обходятся отнюдь не дешево за счет именно съема помещения.
- игры "развлекательные" ("тупое махалово", "бронемишки") против игр на серьезные темы. Ну... вот кто сказал, что "1905 год" - это не серьезная тема?
- игры с использованием всяких компьютерных баз данных, сложных моделей и др. против "простых игр", которые делаются "ручкой на бумажке". Тоже размыто, хотя уже ближе к сути.
И наверное существует еще множество таких "зацепок", которые говорящий в своей голове как-то разграничивает.
Например, в одном обсуждении была высказана мысль о том, что когда игру называют "проектом", то это мейнстрим (хотя мне такой критерий тоже кажется странным. Ведь проект может быть не обязательно коммерческим). А всеми уважаемый Ринглин вообще рассказал нам о том, что настоящие ролевые игры делают только те мастера, которые ездят на ролевые коны (а те, которые не ездят - те вообще непонятно, что за игры делают, несертифицированные и непроверенные).
В общем, сложно все. У меня есть парочка своих соображений, но я пока подожду ими делиться и послушаю общественность.
А, поскольку тут у меня в жж в основном тусуется публика условно "немейнстримных" направлений (которая имеет свое "немейнстримное" мнение), то буду благодарна, если опрос перепостят в других ролевых дневниках - может, в других местах будут совершенно другие формулировки.