Про патриотизм как средство сохранения власти...

[naiwen]

... это, если что, я тут читаю про историю Парижской коммуны и местами не могу отрешиться от острой актуальности происходящего. Причем, что характерно, не в тех местах, в которых эту историю преподносили в советское время

Comments

[vladimir000]

Или по-другому: если власть делает ставку на маленькую победоносную войну, то эту войну таки надо выиграть маленько и победоносно:)

[naiwen]

Так это еще надо выиграть. А то бывает так, что начавшись маленькой победоносной, власть как-то не умеет остановиться.

[vladimir000]

Вот это и есть проблема - что власть даже не понимает, где какая война выйти может:)

[fish_n_lilies]

Я даже не помню, когда эта инициатива вообще заканчивалась маленькой или хотя бы победоносной..
Пару раз у древних римлян по первости, может быть...

[fish_n_lilies]

Боже, какие прекрасные французы! Они оборачиваются против власти!
Тут уж не знают, что придумать (пардон, просрать) - то Грузию, то вообще Украину, и ничего!
Кого уж ближе-то победоносить... Уж не осталось народов, у которых от братского поведения первичный шок произойдет, чтоб хоть о первой победе успеть отрапортовать...

[nina_tian]

Воистину:)

[istarni]

А бывает ли она вообще, "маленькая победоносная" с нужным результатом?
Вот мне кажется, что нет, да и 2014 год подтвердил: за за Крымом последовал Донбасс, и "маленькая победоносная" (флаги! солдатики! референдум! русская весна! народное ликование! флаги! - и действительно почти бескровно, среди военных - трое, кажется, погибших) обернулась затяжной, грязной, кровавой, с течением времени все менее осмысленной, с которой никто не знает, что делать и как закончить.

[_gwendolyn]

Думаю, тут как с мятежом, который не может кончиться удачей - вопрос терминологии. "Маленькими победоносными" изначально называют войны конкретного типа - "чтобы удержать революцию". А от одинаковых действий в одинаковых условиях и результаты получаются одинаковые.

[istarni]

Я тут немного другое хотела сказать. Что, по-моему, _никакое_ военное действие - особенно в современном мире - не может быть маленьким, победоносным, блистательным и без долгоиграющих и неприятных последствий. Последствия приходят:( Вот, скажем, те же США, войдя в Ирак в 2003 году, тоже планировали небольшую и победоносную операцию. Результат известен:(

[aldoga12]

И, какая власть за эти годы, ну скажем 08.08.08 устраивала маленькую победоносную войну в Цхинвале, конечно не с тем результатом, как в Белграде после конфуза саксофониста(это мы уже вторую насчитали)... Перечислять дальше:какая-то Африка, где "копи" не тока царя Соломона, ясень пень Судан, чтоб китайцы остерегались за грузы (от "пиратов"), тем более, они Африку активно осваивают - вот незадача, потом Сирия, Ливия с растерзанным не только Полковником, но и послом США, который (о!ужас) посмел заявить, кто мадам Киллари торгует оружием и проврцирует конфликты. У этой дамы вообще принцип : деньги не пахнут - она и России продала недавно оружейный плутоний... Мелочи же Знаете, так патриотизм американский повышает. Советую написать, сразу рейтинг поползёт...

[naiwen]

вы не могли бы как-нибудь более связно излагать свои мысли? А то я вообще не поняла, о чем вы и что хотите сказать.

[fish_n_lilies]

Это тоже про США и их победоносные войны..

[_gwendolyn]

Это потому, что ты не жена программиста:)