На чем стоит "мощь" России? И будем ли вновь бомбить Воронеж?

[naive_citizen]

Оригинал взят у burckina_faso в На чем стоит мощь России? И будем ли вновь бомбить Воронеж?
Наша мощь стоит на 150 тыс. нефтяных скважин, из которых продуктивных 130 тыс. Вот на эту мощь и направлены новые санкции Евросоюза, которые могут быть очень чувствительными, т.к. по данным* Минпрома, доля иностранного оборудования в целом по нефтянке достигает 25-30%, в

Comments

[migsssr]

Я бы не назвал "мощью России" то что у Лукойла (который принадлежит Ротшильдам и его ING BANK BV" имеется столько то буровых вышек...
Согласись, а?
http://migsssr.livejournal.com/148428.html

.

[naive_citizen]

Да согласен я , согласен конечно.
Выжимают соки и все. Когда выжмут-бросят.
Поэтому и нет полноценной модернизации, на старье, сколько смогут столько и проработают.

P.S. И этот пост твой читал. Ну не чем здесь возразить, просто не каждый формулирует свой текст удачно.

[oilreview]

Конечно, ING BANK BV и Ротшильды не владеют ЛУКОЙЛом. Тот пост, на который вы ссылаетесь, придуман человеком, не знакомым с финансовыми рынками. ING BANK BV - номинальный держатель акций ЛУКОЙЛа, осуществляющий их хранение и учёт, но не владелец.

Конечно нет, что вы...

[naive_citizen]

lgz.ru/article/-35-6477-10-09-2014/iz-pod-nadzora/
Это так, вершина айсберга.

[migsssr]

Придуман человеком. Это я автор поста.
Может расскажете откроете тайну кто владелец?

.

[naive_citizen]

Я бы вот тоже послушал умного человека :)

[oilreview]

Расскажу, конечно. Дочитав до конца, вы поймёте, что я имел основания для столько резкого высказывания.

Немного теории. Все компании, акции которых обращаются на бирже, пользуются услугами номинальных держателей. Это связано с тем, что перерегистрация прав собственности на акции - дело сложное, а биржевые спекулянты могут перепродавать акции друг-другу по несколько раз в день. В этом случае реальные владельцы акций меняются, но с точки зрения учёта акции остаются у номинального держателя и изменения в реестр не вносятся. И дивиденды так проще выплачивать - компания отдала деньги номинальному держателю, а он распределяет их между многочисленными акционерами.

ЛУКОЙЛ пользовался услугами "ИНГ Банк(Евразия)" в 2013 году, а уже в 2014 году сменил номинального держателя, теперь это "Национальный расчетный депозитарий". У "ИНГ Банк(Евразия)" теперь 0% акций ЛУКОЙЛа в номинальном владении, но он продолжает оказывать услуги другим компаниям.

[migsssr]

"Номинальными держателями акций «Лукойла», осуществляющими их хранение и учёт, по состоянию на 2 февраля 2012 года являются: 75,96 % - «ИНГ Банк (Евразия)», 8,19 % - «Депозитарно-клиринговая компания», 5,53 % - «Национальный расчетный депозитарий», 3,93 % - СДК «Гарант», 1,42 % - банк «Уралсиб»[24]". (Из "Википедии", статья "Лукойл

[oilreview]

> НО...НЕ МОГУТ "высшие менеджеры" - крупные акционеры без ING Groep N.V. УПРАВЛЯТЬ своей собственнностью

Получается, что могут. Дало руководство компании перевести 77,69% акций из "ИНГ Банк (Евразия)" в "Национальный расчётный депозитарий" и оно было исполнено. Так чего обсуждать 2012 год? "Национальный расчётный депозитарий" опосредованно принадлежит государству. Можно, конечно, считать, что вся Россия принадлежит Ротшильдам и смена номинального держателя ни на что не влияет, но это уже полная конспирология, по-моему.

[migsssr]

Что то не так с конспирологией?

[migsssr]

Все верно, Вы выразили мою позицию грамотнее чем это сделал я. Можно говорить и маскировать действительность как угодно, но суть останется одной и той же сутью.