Не согласен я ...с обоими ( Шариков) :)
И когда перед нами поэзия "Короля Лира" - что нам до того, как жил поэт? Обыденная
жизнь - ее наши слуги могли бы прожить за нас, как заметил Вилье де Лиль.
Вынюхивать закулисные сплетни: поэт пил, поэт был в долгах. У нас есть
"Король Лир" - и он бессмертен. ( Джеймс Джойс. " Улисс")
Должна ли личность автора совпадать с им написанным?
Вопрос вопросов.
Не нахожу пока ответа исчерпывающего.
Только споры.
По мне так должна.
И, скажем, в " Обломове" Гончаров не пощадил себя. Друзья называли его при жизни " мсье Лень".
Никогда я не поверю уверениям, что Пушкин в жизни был неприятным человеком. И доказательства этому представлены в его дневниках, письмах и воспоминаниях друзей. А идеалов не бывает.
Хорошо. Пусть так. Лермонтов виноват в дуэли с Мартыновым. Формально.
Но по сути там дело началось гораздо раньше, то есть отношения были уже обострены.
Фет был по жизни помещиком- деспотом.
Но он и не писал нравственно - поучительного ничего. Чистое искусство, безотносительно к социальным обстоятельствам.
Недавно в блоге у Садальского зашел разговор о Есенине. Попутно.
Я упомянула Мариенгофа.
И тут же нашелся гад, который сообщил, что у Есенина с Мариенгофом были нетрадиционные отношения. А когда попросила доказательств, отослал меня в сеть- то есть нет у него доказательств. Желтуха вообще -то излечима. Но ему не поможет.
О Толстой, Шишкине, Акунине повторяться не буду. Каков поп, таков приход.