Ермак завоёвывал Сибирь английскими ружьями. Большая часть оружия в войне 1812г. было английское. Английские танки и самолёты сыграли огромную роль в ВОВ. Россия всегда импортировала с Запада краски. изделия, даже пуговицы, а продавала меха, зерно, лес, так было и так есть и вряд ли что то изменится в будущем...
Все бывшие колонии Великобритании ещё как то сохраняют культуру, в отличие от французских, которые полностью деградировали.
"меха, зерно, лес" - То есть дары российской земли, добытые потом и кровью всегда с лёгкостью отдавались за вот эти бусики для своих дикарей бояр-буржуёв-толстосумов? Сами-то русские ничем таким не пользовались. Цацками обвешивалась только ылита
Сейчас любой предмет результат кооперации разных стран. Вы же носите одежду, принимаете лекарства, итд. всё это не сделать в одной стране, или это будет ооочень дорого
Да как же не сделать-то, если делали? Для счастья человеку мат.ценностей надо совсем немного. Это для тщеславия-спеси-чванства - надо много, очень много. Простой жизнью совсем недавно жили на полном своём обеспечении. Потом проиграли холодную войнушку. И продали за джинсы-жваку всю свою производственную базу и стали выгодным рынком для сброса на нас их залежалых бусей.))
В СССР было рабство и полное бесправие народа. Не продали, а выбрали свободу, это как раз Вам судя по всему милее сытая лагерная пайка, а сейчас надо работать и каждому по труду его.
Борьба за свободу - чистейшая манипуляция. Потому что даже в декларации прав и свобод в Ст.1 чётко сказано, что человек свободен от рождения. Закрепощение рабов идёт потом, разными способами. Но свободу никто не отнимает. Последняя свобода всегда остаётся неотъемлемой. Что касается лагерных паек или "и каждому по труду его" - это та же буржуйская сказочка для рабов. Для себя у них другие сказочки. Для личного пользования сказочки про "быдло" и "талантливых гениев финансов". Сытый рантье, или обжористый чинуша, или владелец "заводов-газет-пароходов" - ни разу своим трудом ничего не "куют". Но они тоже рабы. Причём их рабство похлеще будет, чем у батраков. А кроме рабовладельческого устроения жизни и распределения благ - никаких других, по сути, не было ни разу на земле способов для прихватизации излишков произведённого. Какими словами не назови, на деле - одно рабство получается
Самый длинный и сладкий обман - само-обман. Батраку терять нечего. Не один, так другой хозяин хоть что-то заплатит на хлебушко. А больше и не надо. Душой своей никому не подотчётен. А вот бохатенькому чинодралу, или нахапавшему скоробогатику - жить-дрожать, и помирать - дрожать. То выборы, то война, то революция, то товарищи поп-артии продадут, вздёрнут, и ещё раз продадут, уже вздёрнутое. То вскроют-прочитают и засудят, то отберут и выпнут из "своего" обчества. А там, на вольной улице, голодные обобранные рабы. Не-еет, не позавидуешь как ему спится "сладко")))
Батраку есть, что терять, есть какие то деньги, какие то вещи, жена, дети итд По Вашему истинно свободен только уголовник, у того и то только по старым понятиям ничего своего быть не могло.
И да больше всего есть что терять у собственника, поэтому только они патриоты, у раба родины нет.
Только вот у собственника родина там, где прибыль. И даже не собственность. Собственность он может продать, купить в другом, более удобном месте, как вон тот же Фридман. А вот где у него прибыль - там точно он раболепствует до упора, пока всё не потеряет. Батраку родина где он не один батрачит, а где род его, родные, могилки с крестиками или без. То-то я смотрю в войну 1812 года, когда рабство было буквально узаконенным физически, а не манипулятивно-психическим, как сейчас, почему-то Родину защитить пошли добровольно с вилами именно рабы. В то время как царей-бояр-дворян потряхивало и перетрахивало от мучительных сомнений. Особенно в филёвской избушке явно так выявилось кем они там дорожили, жизнями людей или чванством и гордыней, бабы ведь неустанно рожают крепостных солдат, это тоже часть прибыли
Вы совершенно не представляете что такое бизнес и экономика. Прибыль часто совершенно не важна, важна как раз именно собственность. У батрака Родины нет, как и у рабочего, все эти могилки насрать и растереть. В войне 1812г только под Москвой Кутузов подавил около 200 крестьянских восстаний, если бы крестьяне знали, что Наполеон несёт им свободу... все бы дружно восстали, против Кутузова. Крестьяне выступали против французов, которые их грабили, не делая различий с господами, которые от французов ничем не отличались. Потери русской армии, намного превышали французскую. Из Франции не вернулось более 10 000 русских солдат, а вообще в Европе наверняка их количество было соизмеримо с самой армией.
Ты рассказ " После бала" Льва Толстого читал? О том, как беглого солдата гоняли за побег.
Так это была уже середина 19-го века.
И ты вот тут утверждаешь, что в русской армии, дошедшей до Франции, не было дисциплины? И командиры не отвечали за своих солдат? И с командиров никто не спрашивал за их солдат? Да ты дурак, батенька.
Все бывшие колонии Великобритании ещё как то сохраняют культуру, в отличие от французских, которые полностью деградировали.
Reply
Сами-то русские ничем таким не пользовались. Цацками обвешивалась только ылита
Reply
Вы же носите одежду, принимаете лекарства, итд. всё это не сделать в одной стране, или это будет ооочень дорого
Reply
Reply
Для счастья человеку мат.ценностей надо совсем немного.
Это для тщеславия-спеси-чванства - надо много, очень много.
Простой жизнью совсем недавно жили на полном своём обеспечении.
Потом проиграли холодную войнушку. И продали за джинсы-жваку всю свою производственную базу и стали выгодным рынком для сброса на нас их залежалых бусей.))
Reply
Reply
Потому что даже в декларации прав и свобод в Ст.1 чётко сказано, что человек свободен от рождения.
Закрепощение рабов идёт потом, разными способами. Но свободу никто не отнимает. Последняя свобода всегда остаётся неотъемлемой.
Что касается лагерных паек или "и каждому по труду его" - это та же буржуйская сказочка для рабов.
Для себя у них другие сказочки. Для личного пользования сказочки про "быдло" и "талантливых гениев финансов".
Сытый рантье, или обжористый чинуша, или владелец "заводов-газет-пароходов" - ни разу своим трудом ничего не "куют".
Но они тоже рабы. Причём их рабство похлеще будет, чем у батраков.
А кроме рабовладельческого устроения жизни и распределения благ - никаких других, по сути, не было ни разу на земле способов для прихватизации излишков произведённого. Какими словами не назови, на деле - одно рабство получается
Reply
Тот же Чубайс.
Reply
Батраку терять нечего. Не один, так другой хозяин хоть что-то заплатит на хлебушко. А больше и не надо.
Душой своей никому не подотчётен.
А вот бохатенькому чинодралу, или нахапавшему скоробогатику - жить-дрожать, и помирать - дрожать.
То выборы, то война, то революция, то товарищи поп-артии продадут, вздёрнут, и ещё раз продадут, уже вздёрнутое.
То вскроют-прочитают и засудят, то отберут и выпнут из "своего" обчества. А там, на вольной улице, голодные обобранные рабы.
Не-еет, не позавидуешь как ему спится "сладко")))
Reply
По Вашему истинно свободен только уголовник, у того и то только по старым понятиям ничего своего быть не могло.
И да больше всего есть что терять у собственника, поэтому только они патриоты, у раба родины нет.
Reply
Собственность он может продать, купить в другом, более удобном месте, как вон тот же Фридман.
А вот где у него прибыль - там точно он раболепствует до упора, пока всё не потеряет.
Батраку родина где он не один батрачит, а где род его, родные, могилки с крестиками или без.
То-то я смотрю в войну 1812 года, когда рабство было буквально узаконенным физически, а не манипулятивно-психическим, как сейчас, почему-то Родину защитить пошли добровольно с вилами именно рабы. В то время как царей-бояр-дворян потряхивало и перетрахивало от мучительных сомнений. Особенно в филёвской избушке явно так выявилось кем они там дорожили, жизнями людей или чванством и гордыней, бабы ведь неустанно рожают крепостных солдат, это тоже часть прибыли
Reply
Прибыль часто совершенно не важна, важна как раз именно собственность.
У батрака Родины нет, как и у рабочего, все эти могилки насрать и растереть.
В войне 1812г только под Москвой Кутузов подавил около 200 крестьянских восстаний, если бы крестьяне знали, что Наполеон несёт им свободу... все бы дружно восстали, против Кутузова. Крестьяне выступали против французов, которые их грабили, не делая различий с господами, которые от французов ничем не отличались. Потери русской армии, намного превышали французскую. Из Франции не вернулось более 10 000 русских солдат, а вообще в Европе наверняка их количество было соизмеримо с самой армией.
Reply
Дайте хотя бы пруфы.
Да, и почитйте хотя бы Анри Труайя. Прежде чем врать.
Reply
russian7 . ru/post/kuda-propali-40-tysyach-russkikh-soldat-vo/
Reply
Reply
Так это была уже середина 19-го века.
И ты вот тут утверждаешь, что в русской армии, дошедшей до Франции, не было дисциплины? И командиры не отвечали за своих солдат? И с командиров никто не спрашивал за их солдат?
Да ты дурак, батенька.
Reply
Leave a comment