Веры в Бога.
Феномен веры , как мне кажется, ещё никто не объяснил.
То есть.
Почему одни люди верят в Бога, а другие нет?
Никак не могу понять.
Когда берешься говорить на эту тему, разговор переходит в русло существования / несуществования Бога. А именно : что или как?
Но на вопрос - почему никто не отвечает.
Почему появилось так много неофитов?
(
Read more... )
Думанье, в отличие от мышления, очень экономный режим сознания и полностью стоит на переборе инфы в памяти для выбора наиболее подходящей к внешним условиям.
И если в детстве прошили в память инфу о том, что на все воля божья, вера в бога будет стоять в списке перебора первой.
Скажем, вам прошили в школе файл о существовании гравитации. Вы верите в ее существование несмотря на то, что научные эксперименты и практика показали, что гравитации в природе нигде нет, а у силы веса совсем другие причины, никакого отношения к несуществующей гравитации не имеющие.
Точно так же вам прошили и прочие фикции, вроде теории эволюции, теории относительности, квантовой теории, законов термодинамики и аэродинамики, положений генетики или правил правильного питания. И хотя все перечисленные фикции есть смесь лжи и реальности, вы будете все равно верить в то, что никакой лжи в этих фикциях нет.
И даже если вам показать истину, вы ее из за вашей веры в фикции не сможете увидеть - вера не даст. Ибо на вере стоит все ваше мировоззрение. В том числе и на вере в отсутствие бога. Хотя если попросить вас описать бога, в которого вы не верите, может оказаться, что и многие верующие в бога в такого бога тоже не верят и тоже скажут, что такого бога нет.
Чтобы увидеть истину, требуется мышление. Из за его отсутствия у всеядных ни одному из них так до сих пор истину увидеть и не удалось. Я о тех, кто читал ее словесное описание.
Reply
Я верю в то, что если я сделала плохо, мне прилетит обратка.
Как это называется?
Я уже говорила. ЗАКОНОМЕРНОСТИ.
Имеет это отношение к богу или к природе, я не знаю.
Reply
Тут же речь может идти лишь о причинно-следственных связях.
И потом, само слово "плохое" может трактоваться по разному в зависимости от условий его проявления.
Даже анекдот на этот счет имеется. Когда бог зачитывал плохие и хорошие дела души перед ее определением в ад или рай. В нем все плохое оказалось хорошим, а все хорошее плохим.
Reply
Reply
Reply
Reply
Все явления природы описываю, когда достаточно фактов о явлении, с позиции ИСТИНЫ.
Если истина и бог одно и то же, то тогда бог двойственный и одинаково любит и зайчика и вовчика.
Reply
Leave a comment