(Untitled)

[naimark]

Misha Naimark’s opinion of Roger Took case

This text has been written as a response to Charlotte Metcalf's article at http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1054110/Married- ( Read more... )

Comments

[naimark]

Да, конечно, Роджер психически нездоров, все на это указывает. Но ведь Вы же не воспользовались этой ситуацией, чтобы сделать себе паблисити, заработать денег или отомстить Роджеру за что-то другое, или просто дать выход накопившейся непонятно откуда агрессии, как это сделали Пэт и журналистка?

Мне легко рассуждать, я в таком положении не был, но свою реакцию в идеале представляю так -- я бы деликатно предупредил об этих проблемах всех общих с Роджером знакомых, для которых его проблемы могут представлять опасность. Затем постарался бы поговорить с ним самим, в том смысле, что вот, нам стало известно о его извращении, "куда следует" мы пока не заявляли, но ему следует отнестить к этому самым серьезным образом, если сам не может справиться, то обратиться за профессиональной помощью, и т.п. Иначе все может плохо кончиться прежде всего для него самого, особенно учитывая теперешнюю западную "моду" на процессы педофилов. Не знаю как дружеские отношения, но деловые и научные с ним постарался бы сохранить.

А рекация Пэт и британского общества и масс медиа кажется мне более отвратительной и разрушительной, чем педофилия Роджера. Уничтожение научных материалов это преступный вандализм, даже если формально не подпадает ни под какую статью. Самое неприятное, что все это считается нормой и поощряется обществом, в противоположность педофилии. Я чувствовал своим долгом на это указать и показать, как это выгядит со стороны для представителя другой культуры.