Сравнение трех: Innisfree №84, Tony Moly Milky Way и Deborah Lippmann Glitter in the air
Я наконец-то это сделала) Выдалось свободное утро и я решила подробно сравнить Glitter in the Air и двух его клонов.
Для начала картинки) Glitter in the Air (кодовое имя DL) будет у меня на среднем пальце, Innisfree 84й (IF) на безымянном, а Tony Moly (TM) на указательном и мизинце. На мизинец особо не смотрите, там слои сильно толстые из-за того, что он очень узкий и маленький)
Совсем непоказательные свотчи первого слоя на солнце
и в тени
Два слоя на солнце
и в тени
Три слоя на солнце
и в тени
Трех слоев достаточно вполне для всех этих лаков, но я пыталась "дотянуть" GiTA до остальных и нанесла еще пару слоев) Не помогло)
Пройдемся по пунктам сравнения.
1. База. У DL самая серая и прозрачная, у IF самая голубая и плотная, у TM что-то среднее. За счет этого IF можно носить в два слоя спокойно, TM требует трех, а вот DL смотрится хорошо в 3 и до бесконечности))
2. Глиттер. В DL его меньше всего и его отлов это нелегкая задача) В TM его побольше, но тоже не так часто он попадается на кисть. В IF его очень много и даже кажется, что он ярче по цвету.
3. Высыхание. Сохнут все очень прилично, но DL все-таки быстрее всех, даже для ооочень толстых слоев.
4. Глянец. DL тут фаворит, у него сумасшедший глянец, никакого топа не нужно. У IF он средний, вполне нормальный для глиттерного лака, а вот TM высыхает почти матовым! Глянец ну совсем никакой, без топа грустно смотрится. На фото это немного заметно, если присмотреться.
5. Кисти. Тут отдельное фото) У DL тонкая но вполне удобная кисть, у IF лопаточкой и тоже вполне удобна, а вот у TM какой-то веник)) При этом с другими TM проблем с кистью вроде не наблюдалось... На фото DL-IF-TM
Вот вроде все аспекты что я могу придумать) В итоге получается что Tony Moly больше тянет на клон, но он плотнее и голубее, а Innisfree взяли идею и сделали лак более ярким и "бодрым".
Вот пара фото правой руки, если кому-то интересно посмотреть на TonyMoly соло. Тут он уже с топом, поэтому есть глянец)
Ну и пара фото с намеком на эстетику, ногти соответствуют флаконам)
Спасибо за внимание, надеюсь была кому-то полезна!
Для начала картинки) Glitter in the Air (кодовое имя DL) будет у меня на среднем пальце, Innisfree 84й (IF) на безымянном, а Tony Moly (TM) на указательном и мизинце. На мизинец особо не смотрите, там слои сильно толстые из-за того, что он очень узкий и маленький)
Совсем непоказательные свотчи первого слоя на солнце
и в тени
Два слоя на солнце
и в тени
Три слоя на солнце
и в тени
Трех слоев достаточно вполне для всех этих лаков, но я пыталась "дотянуть" GiTA до остальных и нанесла еще пару слоев) Не помогло)
Пройдемся по пунктам сравнения.
1. База. У DL самая серая и прозрачная, у IF самая голубая и плотная, у TM что-то среднее. За счет этого IF можно носить в два слоя спокойно, TM требует трех, а вот DL смотрится хорошо в 3 и до бесконечности))
2. Глиттер. В DL его меньше всего и его отлов это нелегкая задача) В TM его побольше, но тоже не так часто он попадается на кисть. В IF его очень много и даже кажется, что он ярче по цвету.
3. Высыхание. Сохнут все очень прилично, но DL все-таки быстрее всех, даже для ооочень толстых слоев.
4. Глянец. DL тут фаворит, у него сумасшедший глянец, никакого топа не нужно. У IF он средний, вполне нормальный для глиттерного лака, а вот TM высыхает почти матовым! Глянец ну совсем никакой, без топа грустно смотрится. На фото это немного заметно, если присмотреться.
5. Кисти. Тут отдельное фото) У DL тонкая но вполне удобная кисть, у IF лопаточкой и тоже вполне удобна, а вот у TM какой-то веник)) При этом с другими TM проблем с кистью вроде не наблюдалось... На фото DL-IF-TM
Вот вроде все аспекты что я могу придумать) В итоге получается что Tony Moly больше тянет на клон, но он плотнее и голубее, а Innisfree взяли идею и сделали лак более ярким и "бодрым".
Вот пара фото правой руки, если кому-то интересно посмотреть на TonyMoly соло. Тут он уже с топом, поэтому есть глянец)
Ну и пара фото с намеком на эстетику, ногти соответствуют флаконам)
Спасибо за внимание, надеюсь была кому-то полезна!