Glitter Gal Light As A Feather 3D Holo
Милые дамы,
По многочисленным просьбам телезрителей, так сказать,
Представляю свотчи белого голографика :)
У меня он использован в паре с бюджетным польским белым лаком Ados:
Чтобы было нагляднее, я сделала "двухцветный" маникюр:
На правой руке все ногти, кроме того что на безымянном пальце, накрашены с белой подложкой (2 слоя белого лака + 1 Пёрышка, без топа, без базы).
На левой отличается только порядок покраски - мизинец и указательный без подложки, остальные с ней.
Лак полупрозрачный, но в 3 жирненьких слоя свободный край почти не просвечивает.
Без подложки он не чисто белый, чуть сероватый. Цвета жемчуга в тени.
И с подложкой, и без оной маникюр получается, как мне кажется, просто безумно нежный!
Этот голографик ненавязчивый, не сверкает так беззастенчиво как более темные его собратья.
Мне кажется, он будет просто шикарен для свадебного маникюра, и очень хорош для ногтей чуууточку подлиннее моих и с чуууточку более загорелыми руками.
Но на сильно длинных ногтях и сильно загорелых руках, напротив, будет смотреться вульгарно, опять же имхо.
Наносится легко, никуда не растекается, не полосит несмотря на прозрачность. Сохнет быстро.
Солнце разной степени интенсивности:
GlitterGal наа-а-а-а снегу-у-у... :)
Дневной рассеянный свет (постаралась показать разницу в оттенках)
Электрический свет, без вспышки:
Вспышка:
У меня к этому лаку единственная претензия - мне не с чем сейчас его носить :))
Надеюсь, вам было интересен отчёт. :)
ЗЫ. Поскольку такой вопрос возникает в каждом моем посте про Глиттер Галы, то сразу пишу:
Куплено тут
И ещё доступно с доставкой в РФ тут (есть большие пузырьки для некоторых цветов!)
ЗЗЫ. Девушки, выскажите пожалуйста мнение... Не слишком ли я много однотипных фото публикую в своих постах? Хочется руководствоваться принципом "лучше меньше, да лучше", но мне кажется, что у меня не очень получается :)
Если вам есть что сказать по этому поводу - то, как говорится, велком.
По многочисленным просьбам телезрителей, так сказать,
Представляю свотчи белого голографика :)
У меня он использован в паре с бюджетным польским белым лаком Ados:
Чтобы было нагляднее, я сделала "двухцветный" маникюр:
На правой руке все ногти, кроме того что на безымянном пальце, накрашены с белой подложкой (2 слоя белого лака + 1 Пёрышка, без топа, без базы).
На левой отличается только порядок покраски - мизинец и указательный без подложки, остальные с ней.
Лак полупрозрачный, но в 3 жирненьких слоя свободный край почти не просвечивает.
Без подложки он не чисто белый, чуть сероватый. Цвета жемчуга в тени.
И с подложкой, и без оной маникюр получается, как мне кажется, просто безумно нежный!
Этот голографик ненавязчивый, не сверкает так беззастенчиво как более темные его собратья.
Мне кажется, он будет просто шикарен для свадебного маникюра, и очень хорош для ногтей чуууточку подлиннее моих и с чуууточку более загорелыми руками.
Но на сильно длинных ногтях и сильно загорелых руках, напротив, будет смотреться вульгарно, опять же имхо.
Наносится легко, никуда не растекается, не полосит несмотря на прозрачность. Сохнет быстро.
Солнце разной степени интенсивности:
GlitterGal наа-а-а-а снегу-у-у... :)
Дневной рассеянный свет (постаралась показать разницу в оттенках)
Электрический свет, без вспышки:
Вспышка:
У меня к этому лаку единственная претензия - мне не с чем сейчас его носить :))
Надеюсь, вам было интересен отчёт. :)
ЗЫ. Поскольку такой вопрос возникает в каждом моем посте про Глиттер Галы, то сразу пишу:
Куплено тут
И ещё доступно с доставкой в РФ тут (есть большие пузырьки для некоторых цветов!)
ЗЗЫ. Девушки, выскажите пожалуйста мнение... Не слишком ли я много однотипных фото публикую в своих постах? Хочется руководствоваться принципом "лучше меньше, да лучше", но мне кажется, что у меня не очень получается :)
Если вам есть что сказать по этому поводу - то, как говорится, велком.