Украина - 2011.....
К тому позорному столбу, у коего сейчас стоит Украина под водительством Януковича, ее вели и он и его предшественник за ручку.
Даже если бы Ющенко не кинул в Тимошенко свой маленький лояльный камушек, это оставалось бы очевидно всякому, кто наблюдал, что менялось - а точнее, не менялось - в стране между 2004-м и 2010-м годами.
Я так и не понял, что Ющенко хотел видеть в Украине, к чему реально хотел бы, чтоб она двигалась. Похоже, его идеал - какое-то панукраинское Пирогово, музей под открытым небом на изумрудной травке, с вышиванками и задушевными фолк-выступлениями. Желательно без какой-либо экономической активности. Классическое инфантильное мировидение человека, вроде бы радевшего за свободу, но за "свободу для". В его случае - свободу для того, чтобы быть профессиональным украинцем, не отвлекаясь от этого на другие занятия.
Беда в том, что не один Ющенко тогда и не один Янукович сейчас стоит за теми законами, которые принимает или не отменяет В.Рада. Избиратель-то куда смотрел?
Тут проблема менталитета...
... Вот приперлись мы в Украину в 2007-м, пошли работать на радио. Столкнулись с квотой на нацпродукт, редкостный по своей дикости абсурд. Некоторые радиодеятели умели каким-то образом это дело обходить. Для нормального радиобизнеса это правило невыполнимо, что очевидно.
... Пытался обменять валюту три года назад и сейчас - и оба раза (в первом случае, правда, во внебанковском обменнике все было ОК) потребовали паспорт граданина Украины. Для обмена валюты, типично туристического дела!
... В последнее время на газонах оболони все больше табличек, как бы запрещающих на них выгул собак. Поначалу их было нексолько, и это воспринималось нормально. Сейчас же кажется, что скоро каждый клочок неасфальтированного грязегрунта будет помечен такой табличкой - и что? Правильно: на них все плюнут, ибо правила либо выполнимы, либо не выполняются. Как требование вставлять в радиоролик лицензию. Когда я это впервые услышал и спросил, зачем это, мне сказали, что по закону эта информация в ролике должна быть. Я начинал уже понимать, что большинству чудесным образом не очевидно, что если ухо слушателя не может считать информацию, то ее нет в ролике.
И вот до меня за какое-то время дошло.
Если в России брутальный гостерроризм и уничтожение человека государством есть часть непрерывной традиции, начатой еще при старых хозяевах Орды и равно развитой и Иваном Грозным и Сталиным, то в Украине мы имеем дело скорее с чистым советским наследием. Особенно позднесоветским. Готовность всех жить в серой зоне, принимать все более суровые законы и правила, чтобы ни у кого не было соблазна пытаться их выполнять. Страх производителя и продавца перед конкуренцией и ненависть к потребителю и покупателю, которого пытаются муштровать на плацу. Душевная старость и патернализм по отношению к государству.
К счастью, Украина не Россия. Здесь остается еще некий скелет крепкой крестьянской цивилизации, понятие о своем пространстве, о котором никакой "дядя" за тебя не позаботится. Эта добротная основа не внесоветская и, тем более, не постсоветская: она досоветская.
После 1991-го же Украину одна из ее сущностей тянула в брежневское прошлое, а получалось, что к Москве. Другая сущность тянула - как нам бы хотелось - от Империи, к свободе и прогрессу, а получалось, что к этноспецифике и декоративной стороне независимости.
Именно в силу того, что после "Оранжевой революции" так и не возникла в принципе никакая освободительная повестка дня в политическом, да и общественном дискурсе, несвобода усилилась при Януковиче. И публика остается пассивной потому что нет того свежезавоеванного, за что она бы встала стеной в ответ на попытки новой власти это отнять.
Если бы "оранжевая" власть повела бы себя как грузинская и оттянула бы государство за уши от частного, в т. ч. среднего и мелкого бизнеса хотя бы на пять сантиметров, то попробовала бы власть регионалов забрать эти сантиметры назад!
Нет, политической воли не оказалось. Единственное, что украинская власть хочет дать населению - газ подешевле. С этим получается плохо, поскольку оно зависит от внешнего недружественного партнера. Дать же людям несколько сантиметров пространства, оккупированного государством с советских времен - это ни в коем случае. Это не возникает даже как тема для обсуждения.
Итого: "оранжевые" ничего не дали, что стоило бы защищать от сине-белых.
Ни пяди свободы не уступило государство человеку при Ющенко. Потому и в его ангажементе на стороне обвинения нет ничего нового.