По прочитанному летом
Некий С.М.Стирлинг попытался «воссоздать атмосферу говардовского Конана».
Сюжет развивается до (и как предыстория) рассказа "Алые гвозди"
Скажу сразу - имхо, не удалось.
Да, автор старался. Неплохо подана жизнь «пса войны», наёмника на иностранной службе. В целом норм описана гарнизонная жизнь, а также ход преследования беглеца (включая, кмк, чрезмерное внимание к отхожим местам). Даже понравилось, как у автора Конан общается со представителями стигийских властей - с одной стороны, достаточно вежливо, чтобы не подставлять своих товарищей и не портить им жизнь ссорой с нанимателем, с другой - достаточно прямо давая понять, что ему до змеелюбов дела есть столько же, сколько и им до него. Перегибает автор иногда, но не принципиально.
Главная претензия - это не Конан. Тот киммериец был хотя и похож во многом на других волков-одиночек (недаром РИГ и сам часто переписывал, скажем, Эль-Борака на Конана, а продолжатели и подавно)... но всё же он был в чём-то уникальный, запоминающийся, со своими заскоками, кодексом чести, убеждениями.
Стирлинговский же Конан - замени его на любого другого авантюриста-любителя приключений, хоть Куотермейна, хоть Рика О'Коннелла - и будет абсолютно норм. Чуть переписать имена и реалии века, будет прекрасный сюжет ничуть не хуже оригинала. Герой даже в треймарковый барбариановский Rage особо не впадает.
В целом приемлемо. Но я надеялся на Конана-2, а не на «на сей раз Конан, но можете заменить любым другим персонажем». Видимо, для воссоздания того героя нужен Говард. И/или я-читатель того возраста.
Увы.
Удачи,
ЗЫ. И на сей раз дело даже не в обязательном «сильном женском персонаже». Героическое фэнтези а-ля Говард, вот как раз здесь она к месту.