«Сама не знаю, как это получилось...- вся в слезах, оправдывалась Марина. - День рождения сотрудницы, круглая дата, всё было очень весело... А один из наших менеджеров так настойчиво за мной ухаживал, вот у меня голова и пошла кругом. Мы вначале целовались в свободной комнате, а потом - потом, в каком-то неимоверном порыве, я ему отдалась. Продолжать роман я никак не хотела, хотя к партнеру своему отношусь по-дружески. Но уже через день какой-то «доброжелатель» донёс мужу, отрицать было бесполезно, я призналась, и он в тот же день ушёл, уже неделю живёт у друга. Согласился меня простить и ко мне вернуться, если я побываю у психотерапевта и он, психотерапевт, даст ему гарантию, что такое больше не повторится ...»
Конечно же, я буду убеждать Олега, Марининого мужа, что сексуальный контакт, случившийся на вечеринке, был абсолютно случайным, импульсивным, и Марина будет свято хранить супружескую верность. Убедить его мне будет нетрудно: большинство мужчин считает, что благополучно замужняя, удовлетворенная своим браком женщина в объятия малознакомого мужчины не бросится.
сразу понял что слишком много хуйни в двух абзацах и дальше читать перестал
1. баба потрахалась на работе с первым встречным. 2. мужик послал нахуй
доктор вещает что: 1. "баба случайно поебалась и будет теперь свято хранить верность". С какого хуя? На следующей гулянке со следующим хахалем по пьяни так же случайно не поебется? 2. "убедить мужа будет не трудно в п.1" - чета я сомневаюсь 3. "т.к. замужняя удовлетворенная браком баба поебаться к другому не кинется" - еще одна хуйня. Она уже кинулась. Ну вернется мужик, ну будет все как прежде - что изменилось в ситуации, чтобы жена больше к сторонним мужикам не кидалась? Ничего
я уже сказал ниже. Что-то не устраивает - сказать что именно, а не искать отмазки для блядства. Если что-то глобальное- разбежаться и не ебать друг другу мозги
вопрос классический. Непробиваемый щит и всепробивающее копье...
Зря не дочитал, дальше именно про это и говорится. Только по 2-му пункту у лекаря душ вроде врачебная этика заговорила: должен я, говорит, мужа убедить чтобы семья сохранилась. Смысл заметки: жене Х..., а не вечеринки с коллегами по работе, нечего ей там делать, ибо даже "самые стойкие" отдаются на раз. А если её туда тянет, то стоит задуматься отчего? С чем, собственно, полностью согласен.
«Сама не знаю, как это получилось...- вся в слезах, оправдывалась Марина. - День рождения сотрудницы, круглая дата, всё было очень весело... А один из наших менеджеров так настойчиво за мной ухаживал, вот у меня голова и пошла кругом. Мы вначале целовались в свободной комнате, а потом - потом, в каком-то неимоверном порыве, я ему отдалась. Продолжать роман я никак не хотела, хотя к партнеру своему отношусь по-дружески. Но уже через день какой-то «доброжелатель» донёс мужу, отрицать было бесполезно, я призналась, и он в тот же день ушёл, уже неделю живёт у друга. Согласился меня простить и ко мне вернуться, если я побываю у психотерапевта и он, психотерапевт, даст ему гарантию, что такое больше не повторится ...»
Конечно же, я буду убеждать Олега, Марининого мужа, что сексуальный контакт, случившийся на вечеринке, был абсолютно случайным, импульсивным, и Марина будет свято хранить супружескую верность. Убедить его мне будет нетрудно: большинство мужчин считает, что благополучно замужняя, удовлетворенная своим браком женщина в объятия малознакомого мужчины не бросится.
сразу понял что слишком много хуйни в двух абзацах и дальше читать перестал
Reply
(The comment has been removed)
дано
1. баба потрахалась на работе с первым встречным.
2. мужик послал нахуй
доктор вещает что:
1. "баба случайно поебалась и будет теперь свято хранить верность". С какого хуя? На следующей гулянке со следующим хахалем по пьяни так же случайно не поебется?
2. "убедить мужа будет не трудно в п.1" - чета я сомневаюсь
3. "т.к. замужняя удовлетворенная браком баба поебаться к другому не кинется" - еще одна хуйня. Она уже кинулась. Ну вернется мужик, ну будет все как прежде - что изменилось в ситуации, чтобы жена больше к сторонним мужикам не кидалась? Ничего
в общем, хуевый психолог, имхо
Reply
(The comment has been removed)
вопрос классический. Непробиваемый щит и всепробивающее копье...
Reply
Reply
Смысл заметки: жене Х..., а не вечеринки с коллегами по работе, нечего ей там делать, ибо даже "самые стойкие" отдаются на раз. А если её туда тянет, то стоит задуматься отчего?
С чем, собственно, полностью согласен.
Reply
Более того: обязательно поебётся. Простил - значит можно.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment