Про критику на "Українській Автокефалії"
Раніше я вже писав про цензуру на уапц-шному порталі "Українська Автокефалія". Цього разу я додав до статті про владику Сергія коментар, подібний за змістом до мого посту. Коментар, як і першого разу, три дні очікував модерації, хоча інші брудні коментарі додавалися регулярно, а потім був просто видалений.
І от висновок: один - випадковість, два - правило. Тобто адміністрація сайту додає лише зручні коментарі, а всі інші просто семафорить.
А тепер другий аргумент. За кількістю критики інших конфесій (за власним спостереженням), найбільше бруду ллється на УПЦ КП, дещо менше - на адресу греко-католиків, і дуже мало - на УПЦ МП. Сьогодні я вже серйозно сприймаю аргумент, з якого раніше сміявся, що УАПЦ є провокативною креатурою РПЦ. Раджу обережніше ставитися до "повідомлень" з цієї юрисдикції.
ПМ: Тепер розумію, чому багато священиків кажуть, що УАПЦ є місцем, де збирається увесь церковний "шлак".
І от висновок: один - випадковість, два - правило. Тобто адміністрація сайту додає лише зручні коментарі, а всі інші просто семафорить.
А тепер другий аргумент. За кількістю критики інших конфесій (за власним спостереженням), найбільше бруду ллється на УПЦ КП, дещо менше - на адресу греко-католиків, і дуже мало - на УПЦ МП. Сьогодні я вже серйозно сприймаю аргумент, з якого раніше сміявся, що УАПЦ є провокативною креатурою РПЦ. Раджу обережніше ставитися до "повідомлень" з цієї юрисдикції.
ПМ: Тепер розумію, чому багато священиків кажуть, що УАПЦ є місцем, де збирається увесь церковний "шлак".