1. Хотя в ЖЖ тоже есть вполне себе источники-аналитики с кучей ссылок, но я все же имел ввиду вобще все новости, даже не только социаольные сети и коллективные блоги. Так мы с Карлом об этом и говорим- новости в интернете с обеих сторон- альтернативные, не оценить. Понятно, что опрос, с большой выборкой и разнообразием по районам, возрастам, социальному положению, полу...
2. Я не хочу присоединяться к мнению большинства, я хочу, чтобы те, кто репостит новости в стиле "майдауны- пидорасы" или альтернативное "беркутня- убийцы" подумали о мотивах и аргументах своих врагов. Большинство даже не пытается услышать, а кричит, едва прочитав такой же истеричный пост. А связь- это да, но, вот судя по лентам, выяснить мнение людей на местах пытаются единицы. Например, Варламов - не очень приятный автор, но, как кажется мне, делает близкие к беспристрастному взгляду репортажи http://zyalt.livejournal.com/
3. Поддерживают во втором смысле. Но это и не важно, я не про это, а про критическое мышление. Ты читал "Последнего кольценосца" Еськова? Задуматься о том, что будет если правда окажется строго противоположной твоим представлением- это полезно и интересно. А в случае с Украиной еще и частично реально- с обеих сторон много вменяемых, думающих, добрых людей.
4. Мнение большинства- ключевой вопрос, который обсуждается фанатами обеих сторон. Главный параметр, который все пытаются притянуть с переменным успехом. Смотря, что считать правым. Например, чтобы выжить в полицейском государстве надо, безусловно, поменьше высовываться и кричать - так как это делает большинство. Если выяснится, что большинству, жителей крыма хочется жить в своем государстве, я не понимаю, почему они не правы.
2. Я не хочу присоединяться к мнению большинства, я хочу, чтобы те, кто репостит новости в стиле "майдауны- пидорасы" или альтернативное "беркутня- убийцы" подумали о мотивах и аргументах своих врагов. Большинство даже не пытается услышать, а кричит, едва прочитав такой же истеричный пост.
А связь- это да, но, вот судя по лентам, выяснить мнение людей на местах пытаются единицы. Например, Варламов - не очень приятный автор, но, как кажется мне, делает близкие к беспристрастному взгляду репортажи http://zyalt.livejournal.com/
3. Поддерживают во втором смысле. Но это и не важно, я не про это, а про критическое мышление. Ты читал "Последнего кольценосца" Еськова? Задуматься о том, что будет если правда окажется строго противоположной твоим представлением- это полезно и интересно. А в случае с Украиной еще и частично реально- с обеих сторон много вменяемых, думающих, добрых людей.
4. Мнение большинства- ключевой вопрос, который обсуждается фанатами обеих сторон. Главный параметр, который все пытаются притянуть с переменным успехом. Смотря, что считать правым. Например, чтобы выжить в полицейском государстве надо, безусловно, поменьше высовываться и кричать - так как это делает большинство. Если выяснится, что большинству, жителей крыма хочется жить в своем государстве, я не понимаю, почему они не правы.
Reply
Leave a comment