Дурдом. Какая разница: что говорят. Главное: говорят!!!
Оригинал взят у alekseyscв Как именно Госдеп финансирует российскую оппозицию
Так как в условиях #стабильности практически ничего не происходит, приходится обращаться к вечным темам. А именно к той самой волосатой руке Госдепа, о которой очень много со всех сторон говорят, но немногие ее воочию видели. Дабы окончательно сорвать покровы с данной темы, я решил описать как общую схему американского финансирования, так и привести конкретные примеры получения денег по этой схеме. Поехали. Как вы догадываетесь, Госдеп не дает деньги налом в грязных подвалах трактира “Матрешка” на Брайтон-Бич. Деньги переводятся вполне легально российским некоммерческим организациям, через которые, в свою очередь, и ведется финансирование политической деятельности. ”Российский” уровень этой цепочки будет рассмотрен во второй части поста, а пока давайте разберем уровень американский. Американские деньги переводятся в Россию через следующие конторы: United States Agency for International Development (USAID) - агентство федерального правительства США. Отвечает за невоенную помощь США другим странам. Администратор Агентства и его заместитель назначаются президентом с согласия Сената и действуют в координации с Государственным Секретарём США. Деньги USAID получает непосредственно из американского бюджета. (сайт)
National Endowment for Democracy (NED) - американская организация, основанная в 1983 году Конгрессом США. Своей миссией фонд называет «содействие становлению и развитию демократии и свободы во всём мире». Предоставляет гранты исследователям в области «развития демократии и прав человека» в зарубежных странах. Финансируется USAID. (сайт)
International Republican Institute (IRI) - американская некоммерческая организация, созданная в 1984 году. Заявленная цель - “способствовать развитию демократии во всем мире”. Председателем Совета директоров является сенатор Джон Маккейн. Финансирование деятельности IRI осуществляется преимущественно по линии NED. (сайт)
National Democratic Institute for International Affairs (NDI) - организация, созданная правительством Соединенных Штатов, финансируемая Национальным фондом демократии (NED) для “продвижения демократии в развивающихся странах”. Председателем совета директоров является Мадлен Олбрайт. (сайт) Этими фондами все не исчерпывается. Помимо них есть различные частные фонды: Фонд “Открытое общество”, Фонд Макартуров, Фонд Форда и ряд других. Впрочем, по характеру деятельности они практически не отличаются от вышеупомянутых NED, NDI и IRI, и являются не более чем все теми же филиалами сами знаете чего. Для наглядности я даже нарисовал схему:
А теперь давайте рассмотрим примеры того, на что и кому идут американские деньги. Так как писать про всех слишком долго, я решил просто выбрать несколько особенно показательных случаев:
1. Ассоциация “Голос”
Скриншот с главной страницы ned.org Только по линии USAID “Голос” ежегодно получает 3 млн. долларов США (имена еще трех российских организаций, получающих точно такое же финансирование, к слову, неизвестны). Помимо этого “Голос” получает средства и от других американских фондов, в частности, по линии NED и NDI. Возможно именно этим объясняется присутствие главы “Голоса” Лидии Шибановой на небезызвестной встрече российской оппозиции с послом Макфолом. Пришла, так сказать, в гости к руке кормящей:
При этом второе лицо в “Голосе” Григорий “высурковскаяпропаганда” Мельконьянц с белой ленточкой наперевес открыто выступает на оппозиционных митингах. Ну а что касается принципов работы интернет-проектов “Голоса” - все уже давно известно. Главная задача всей этой ассоциации - это выдавать по итогам любых российских выборов характерные заявления, которые затем будут украшать главную страницу сайта Ned.org. Но есть у “Голоса” еще одна задача - подкармливать региональный политактив. Отличительная особенность “Голоса” - это наличие региональной сети, ядро которой составляют активисты оппозиционных движений, в частности, “Солидарности”, которые по линии “Голоса” получают свою зарплату. По линии этой же организации (и не только этой) оплачивается необходимая оппозиционным ячейкам инфраструктура. Яркий пример - история в Барнауле, когда офис “Парнаса” и офис “Голоса” оказался одним и тем же помещением.
2. Алексей Навальный Шуточки про то, что Госдеп финансирует Навального - это, как ни странно, не совсем шуточки. Во всяком случае, раньше Госдеп в лице NED Навального действительно финансировал, что уже зафиксировано, да и сам Навальный не отрицает. Хотя раньше, до взлома почты, он этот факт упрямо скрывал. Сейчас же скрывать его стало бесполезно:
Картинку взял у Беляева Сейчас правда получать деньги по линии NED Навальному нет особой нужды. Зачем, когда есть прямое финансирование по линии представителей ЮКОСа, которые, к тому же, тоже тесно общаются с представителями американской администрации.
3. Движение “Оборона” и фонд “Образ будущего” Типичнейшая история, раскрывающая принципы финансирования американцами российских политических активистов, произошла в июле прошлого года. Подробно я о ней уже писал (крайне рекомендую ознакомиться).
Кратко: в результате конфликта между нашими доморощенными революционЭрами, выяснилось, что IRI осуществляет финансирование российского фонда “Образ будущего”, который возглавляет Олег Козловский - по совместительству лидер радикального молодежного движения “Оборона” (остальные сотрудники фонда оттуда же). При этом сам фонд получает деньги под проведение конференции iWeekend, в рамках которого юных оппозиционеров учат вести “твиттер-трансляции выборов” и “устраивать социальные кампании в блогосфере”. Можете сами посмотреть сайт фонда и во всем убедиться.
4. Распил имени Сахарова В начале прошлого года в Сети ВНЕЗАПНО появилось какое-то ранее неведомое “Сахаровское движение”. Его представители начали ходить на дебаты с нашистами, а в интернетах стали распространяться различные фоточки, вроде этой, по нынешним временам совсем уж комичной:
А спустя несколько месяцев эта “сахаровская” история исчезла столь же внезапно, как и началась. Оказалось, что просто была закрыта отчетность по соответствующему гранту на “закрепление эффекта присутствия имени Сахарова среди активных интернет-пользователей” в размере 300 000$. А распорядителями по данному гранту, как это водится, выступили оппозиционный политтехнолог Марина Литвинович и ее помощник Виталий Шушкевич, который еще месяц назад все угрожал пойти ставить палатку на Красной площади, да так и не пошел. По странному стечению обстоятельств, именно они же занимались организацией форума оппозиционных сил “Последняя осень”.
5. Аналитик Гаганов
Недавно появился такой оппозиционный “аналитик” Наганов, регулярно разоблачающий кровавый путинский режим , что неизменно вызывает восторг Алексея Навального. Недюжинные аналитические способности Наганова заключаются, например, в обосновании того, что грудные дети на самом деле против Путина и тому подобных вещей. В определенный момент меня заинтересовало, а откуда этот Наганов, собственно говоря, взялся. В его профиле указано, что он возглавляет некий фонд “Конструктивный проект“, который по своему контенту ровным счетом ничем не отличается от подобных ему грантососущих организаций. Что примечательно - на сайте вообще нигде не написано, откуда данный фонд получает финансирование. Но забавно не это. Оказалось, что Наганов… вовсе никакой не Наганов. Настоящее ФИО этого персонажа: Гаганов Владислав Игоревич. Сам же он был помощником помощника Касьянова еще в бытность того премьер-министром, а затем был одним из активистов касьяновского же “Российского народно-демократического союза”. Ну а интересы г-на Гаганова недвусмысленно показывают, откуда растут уши у его разоблачительной деятельности. Сразу видно, что человек живет не по лжи и получает деньги где-то поблизости с трактиром Матрешка:
Впрочем, было бы куда корректнее, если бы информация о грантах была указа на самом сайте “Конструктивного проекта”, не правда ли? Так вот. Если у вас периодически возникает вопрос, где же работают все эти революционЭры, то вот вам ответ - они работают в различных “фондах” и “общественных организациях”. Этакая профессиональная политическая деятельность. Где-то еще работать им в этом случае без нужды. Тем более, что американские фонды щедро оплачивают банкет.
Как вы понимаете, подобных примеров огромное множество, а о большинстве из них широкая общественность даже не знает. И, на самом деле, это камень не столько в огород всех этих американо-российских революционЭров, а прежде всего, в огород российских властей. В нормальном государстве подобного срыва покровов не могло бы быть в принципе, так как подобная деятельность иностранных фондов на территории страны должна жестко регулироваться законодательством и должна быть прозрачной для самих граждан. Во всяком случае, если бы российский МИД внезапно через свои ручные фонды начал финансировать американские НКО, то последние сразу бы попали под действие Foreign Agents Registration Act, который обязал бы местных Шибановых, Навальных, Гагановых и прочих встать в очередь в Минюст США дабы зарегистрироваться в качестве “agents representing the interests of foreign powers”, чтобы “be properly identified to the American public”. И вот именно в этом отношении России следует скорейшим образом перенимать передовой зарубежный опыт.
UPD: С 2009 года США потратили “на развитие демократии в России” 200 миллионов долларов. Вот такие дела. Деятельность всех иностранных фондов на территории России должна жёстко регулироваться законодательством, более того, она должна быть предельно прозрачной для российских граждан В российском обществе наметилась тревожная тенденция - оно стало абсолютно невосприимчивым ко многим реальным опасностям. Наиболее яркий пример в этом отношении - вмешательство США в российские политические процессы. Фраза «Госдеп финансирует внесистемную оппозицию» уже давно стала чем-то вроде анекдота, а между тем деструктивная деятельность Госдепартамента США вместе с его дочерними НПО во многих государствах по всему миру - реальность. В начале апреля официальный представитель Госдепартамента Виктория Нуланд заявила, что США продолжат поддерживать российские НПО, подчеркнув однако, что работать будут с теми, кто этого достоин. По её словам, Конгресс США одобрил создание нового фонда с бюджетом более 50 млн. долларов, который будет заниматься «укреплением гражданского общества в России, расширением свободного информационного пространства и развитием молодого политического руководства». Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что под «молодым политическим руководством» подразумеваются представители внесистемной оппозиции. Однако, события последних месяцев показали, что все эти «молодые и перспективные оппозиционеры» способны лишь на болтовню в блогах, голодовки и поливание грязью всех начинаний существующей власти. Удивительно в этой ситуации то, что США даже не пытаются скрывать своих намерений и год от года увеличивают объемы инвестиций в российские оппозиционные неправительственные организации. Несмотря на то, что в ходе выступления перед студентами и преподавателями Высшей школы экономики в Москве, посол США в России Майкл Макфол заявлял, что Госдеп не финансирует и никогда не финансировал российскую оппозицию, есть факты, с которыми спорить трудно. Американские деньги переводятся в Россию через несколько довольно известных контор. Во главе стоит организация USAID (United States Agency for International Development), которая отвечает за невоенную помощь США другим странам. Деньги USAID получает непосредственно из американского бюджета с одобрения Госдепартамента. Вторая организация в этой цепочке - NED (National Endowmentfor Democracy), которая «содействует становлению и развитию демократии и свободы во всём мире» (финансируется USAID). Третья ступень - это IRI (International Republican Institute). Этот институт, возглавляемый сенатором Джоном Маккейном, тоже вроде как «способствует развитию демократии во всем мире» и финансируется по линии NED. Четвертое звено в этой иерархии - NDI (National Democratic Institute for International Affairs), который финансируется NED и тоже был создан в целях «продвижения демократии в развивающихся странах». Далее по цепочке следуют неправительственные организации, прекрасно известные всем, кто интересуется мировой политикой и считает себя продвинутым интеллигентом. Фонд «Открытое общество» («Open Society» Foundation) был создан небезызвестным мистером Джорджем Соросом и с 70-х годов занимается финансированием разного рода протестных движений по всему миру. Примечательно, что в 90-х годах по программам Фонда Сороса на Запад уехали 1,5 млн лучших российских специалистов. А в настоящее время фонд активно финансирует российскую оппозицию.
Видную роль фонд сыграл в цветных революциях в Югославии, Грузии, Украине, Киргизии и Ливане. Фонд Джеймстауна (Jamestowmn foundation) исполняет роль буфера между ЦРУ, Freedom House и другими НПО по всему миру (в разное время с с фондом были связаны экс-директор ЦРУ Джеймс Вулси и один из идеологов Холодной войны Збигнев Бжезинский). В сфере интересов Фонда Джеймстауна лежит преимущественно российский Северный Кавказ и Закавказье. Особое место в этом списке занимает американский Институт Альберта Эйнштейна. Его основатель Джин Шарп является автором нашумевшей книги 1993 года «От диктатуры к демократии», в которой подробно рассказывается, каким образом должна действовать оппозиция, чтобы вызвать политическую нестабильность, каким образом организовывать акции гражданского неповиновения и многое другое. Именно в этой книге искали вдохновения оппозиционные движения Югославии, Киргизии, Грузии и Украины во время цветных революций. Фонд Евразия (Eurasia Foundation) безвозмездно предоставляет гранты на развитие демократии в странах бывшего СССР и финансируется по линии USAID. Фонд Форда (Ford Foundation) финансирует такие «грантоосваивающие» российские НПО, как например Московская Хельсинкская группа, и «Мемориал». Политически активная молодежь предпочитает не замечать подобных тенденций и большая заслуга в этом ряда общественных деятелей, которые, вроде как, в мейнстриме и могут влиять на умы соотечественников. Правозащитница Людмила Алексеева - глава Московской Хельсинкской группы - неоднократно получала гранты от американских НПО и британских дипломатов. Общественник Лев Пономарев готов поступиться интересами России в угоду западным «друзьям» (в качестве примера достаточно вспомнить недавний скандал, когда он предлагал уступить японцам Курильские острова).
Адвокат Алексей Навальный в 2010 году был приглашён американцами в престижнейший Йельский университет для полугодичного обучения по программе InternationalFellows. Университет считается по праву фабрикой лидеров самого разного уровня. В своё время его закончили президенты США Джордж Буш-старший и Джордж Буш-младший. Навальный на протяжении долгого времени высмеивал всё, что связано с возможным американским политическим финансированием. При этом сам он не так уж чист, каким хочет казаться: Госдеп в лице NED Навального действительно финансировал. Хотя раньше, до взлома почты, он этот факт упрямо скрывал. Типичная история, раскрывающая основные принципы финансирования американцами российских политических активистов, произошла в июле 2011 года. После очередного скандала в стане оппозиционеров выяснилось, что IRI осуществляет финансирование российского фонда «Образ будущего», который проводит конференции iWeekend, где юных оппозиционеров учат устраивать «социальные кампании в блогосфере» и «противостоять произволу властей». Ещё один очень показательный пример - это ассоциация «Голос» (только по линии USAID она получает более 3-х млн долларов в год). Основная их задача - выпускать негативные доклады, делать громкие заявления по итогам проходящих в стране политических событий и вывешивать их как девиз на своем сайте. Что-то вроде этого: «Наблюдатели сообщают, что президентские выборы не были свободными и честными». И все. Деньги освоены. «Голос» тоже в январе 2012 года признан на федеральном уровне экстремистской организацией. Отдельно стоит отметить «заслуги» оппозиционера Гарри Каспарова.
Выступая на конференции «Риски перезагрузки» в октябре 2011 года в Вашингтоне, он традиционно подверг критике действия российских властей и призвал Запад действовать более решительными методами. «Вы сидите на саммитах, проводите переговоры, а Путин не делает и не меняет ничего. Никогда не бойтесь противостоять диктаторам, потому что они понимают только язык силы», - обратился Каспаров к собравшимся, напомнив про «успешный» опыт установления демократии при помощи военного вмешательства в странах Ближнего Востока и Африки. В среде российской доморощенной оппозиции существует несколько способов заявить о себе. Можно делать резкие заявления на митингах, объявлять голодовки, а потом сидеть 15 суток в КПЗ, как Немцов, Удальцов и Навальный. Можно встречаться с зарубежными специалистами по оранжевым революциям и выпрашивать у них гранты, как Лев Пономарев. А можно делать такое, от чего волосы дыбом становятся, как Ксения Собчак. В конце апреля Ксения Анатольевна окончательно потеряла статус «на самом деле умной девочки, просто имидж такой», заявив, что «постарается быть абсолютно объективной» в качестве ведущей грузинского телеканала «Первый информационный кавказский». Это ведь уже даже не оппозиционная деятельность, это - точка невозврата. Не хотелось бы думать, что Собчак плотно общается с этим людьми, но её коллегами по цеху стали вдова Джохара Дудаева - Алла, скандально известный антироссийский журналист Олег Панфилов, прогрузинский журналист с радио «Эхо Москвы» Матвей Ганапольский и другие не менее «интересные»” личности. В Грузии к ПИКу отношение вообще особое: грузины называют его насмешливо ПУК и, не стесняясь, говорят, что это полностью заказной антироссийский канал. А в СМИ неоднократно проскакивали сообщения о том, что ПИК - оружие в информационной войне Грузии против России. В общем, Ксения Анатольевна просто не могла не знать о том, что телеканал пользуется такой, мягко говоря, сомнительной репутацией, и что с объективностью там проблемы. Ну, или решила сделать вид, что не знает. А теперь удивляется, почему же ей не дают вести престижные церемонии на музыкальных каналах.
Возвращаясь к финансированию американцами нашей оппозиции, стоит иметь в виду следующее. Деятельность всех иностранных фондов на территории России должна жёстко регулироваться законодательством, более того, она должна быть предельно прозрачной для российских граждан. Во всяком случае, если бы российский МИД внезапно через свои ручные фонды начал финансировать американские НПО, то последние сразу бы попали под действие Foreign Agents Registration Act, который обязал бы местных немцовых-удальцовых зарегистрироваться в Минюсте в качестве «агентов, представляющих интересы других государств», чтобы американцы понимали, кто же выступает на митинге. Вот такой зарубежный опыт стоит перенимать нашим законодателям, а не увеличивать штрафы за митинги. http://politrash-ru.livejournal.com/74691.html http://evrazia.org/article/2010 Больше информации на http://voprosik.net/kak-imenno-gosdep-finansiruet-rossijskuyu-oppoziciyu/ © ВОПРОСИКЗЫ: кстати, происки прокремлевских недобитков (как метко окрестил этих врагов аналитик наганофф) легко разоблачить. С лета 2012г. милый госдеп http://naganoff-best.livejournal.com/71749.html финансирует аналитика Наганоффа Табаки великолепного исключительно как индивидуального предпринимателя http://naganoff-best.livejournal.com/75670.html
Так как в условиях #стабильности практически ничего не происходит, приходится обращаться к вечным темам. А именно к той самой волосатой руке Госдепа, о которой очень много со всех сторон говорят, но немногие ее воочию видели. Дабы окончательно сорвать покровы с данной темы, я решил описать как общую схему американского финансирования, так и привести конкретные примеры получения денег по этой схеме. Поехали. Как вы догадываетесь, Госдеп не дает деньги налом в грязных подвалах трактира “Матрешка” на Брайтон-Бич. Деньги переводятся вполне легально российским некоммерческим организациям, через которые, в свою очередь, и ведется финансирование политической деятельности. ”Российский” уровень этой цепочки будет рассмотрен во второй части поста, а пока давайте разберем уровень американский. Американские деньги переводятся в Россию через следующие конторы: United States Agency for International Development (USAID) - агентство федерального правительства США. Отвечает за невоенную помощь США другим странам. Администратор Агентства и его заместитель назначаются президентом с согласия Сената и действуют в координации с Государственным Секретарём США. Деньги USAID получает непосредственно из американского бюджета. (сайт)
National Endowment for Democracy (NED) - американская организация, основанная в 1983 году Конгрессом США. Своей миссией фонд называет «содействие становлению и развитию демократии и свободы во всём мире». Предоставляет гранты исследователям в области «развития демократии и прав человека» в зарубежных странах. Финансируется USAID. (сайт)
International Republican Institute (IRI) - американская некоммерческая организация, созданная в 1984 году. Заявленная цель - “способствовать развитию демократии во всем мире”. Председателем Совета директоров является сенатор Джон Маккейн. Финансирование деятельности IRI осуществляется преимущественно по линии NED. (сайт)
National Democratic Institute for International Affairs (NDI) - организация, созданная правительством Соединенных Штатов, финансируемая Национальным фондом демократии (NED) для “продвижения демократии в развивающихся странах”. Председателем совета директоров является Мадлен Олбрайт. (сайт) Этими фондами все не исчерпывается. Помимо них есть различные частные фонды: Фонд “Открытое общество”, Фонд Макартуров, Фонд Форда и ряд других. Впрочем, по характеру деятельности они практически не отличаются от вышеупомянутых NED, NDI и IRI, и являются не более чем все теми же филиалами сами знаете чего. Для наглядности я даже нарисовал схему:
А теперь давайте рассмотрим примеры того, на что и кому идут американские деньги. Так как писать про всех слишком долго, я решил просто выбрать несколько особенно показательных случаев:
1. Ассоциация “Голос”
Скриншот с главной страницы ned.org Только по линии USAID “Голос” ежегодно получает 3 млн. долларов США (имена еще трех российских организаций, получающих точно такое же финансирование, к слову, неизвестны). Помимо этого “Голос” получает средства и от других американских фондов, в частности, по линии NED и NDI. Возможно именно этим объясняется присутствие главы “Голоса” Лидии Шибановой на небезызвестной встрече российской оппозиции с послом Макфолом. Пришла, так сказать, в гости к руке кормящей:
При этом второе лицо в “Голосе” Григорий “высурковскаяпропаганда” Мельконьянц с белой ленточкой наперевес открыто выступает на оппозиционных митингах. Ну а что касается принципов работы интернет-проектов “Голоса” - все уже давно известно. Главная задача всей этой ассоциации - это выдавать по итогам любых российских выборов характерные заявления, которые затем будут украшать главную страницу сайта Ned.org. Но есть у “Голоса” еще одна задача - подкармливать региональный политактив. Отличительная особенность “Голоса” - это наличие региональной сети, ядро которой составляют активисты оппозиционных движений, в частности, “Солидарности”, которые по линии “Голоса” получают свою зарплату. По линии этой же организации (и не только этой) оплачивается необходимая оппозиционным ячейкам инфраструктура. Яркий пример - история в Барнауле, когда офис “Парнаса” и офис “Голоса” оказался одним и тем же помещением.
2. Алексей Навальный Шуточки про то, что Госдеп финансирует Навального - это, как ни странно, не совсем шуточки. Во всяком случае, раньше Госдеп в лице NED Навального действительно финансировал, что уже зафиксировано, да и сам Навальный не отрицает. Хотя раньше, до взлома почты, он этот факт упрямо скрывал. Сейчас же скрывать его стало бесполезно:
Картинку взял у Беляева Сейчас правда получать деньги по линии NED Навальному нет особой нужды. Зачем, когда есть прямое финансирование по линии представителей ЮКОСа, которые, к тому же, тоже тесно общаются с представителями американской администрации.
3. Движение “Оборона” и фонд “Образ будущего” Типичнейшая история, раскрывающая принципы финансирования американцами российских политических активистов, произошла в июле прошлого года. Подробно я о ней уже писал (крайне рекомендую ознакомиться).
Кратко: в результате конфликта между нашими доморощенными революционЭрами, выяснилось, что IRI осуществляет финансирование российского фонда “Образ будущего”, который возглавляет Олег Козловский - по совместительству лидер радикального молодежного движения “Оборона” (остальные сотрудники фонда оттуда же). При этом сам фонд получает деньги под проведение конференции iWeekend, в рамках которого юных оппозиционеров учат вести “твиттер-трансляции выборов” и “устраивать социальные кампании в блогосфере”. Можете сами посмотреть сайт фонда и во всем убедиться.
4. Распил имени Сахарова В начале прошлого года в Сети ВНЕЗАПНО появилось какое-то ранее неведомое “Сахаровское движение”. Его представители начали ходить на дебаты с нашистами, а в интернетах стали распространяться различные фоточки, вроде этой, по нынешним временам совсем уж комичной:
А спустя несколько месяцев эта “сахаровская” история исчезла столь же внезапно, как и началась. Оказалось, что просто была закрыта отчетность по соответствующему гранту на “закрепление эффекта присутствия имени Сахарова среди активных интернет-пользователей” в размере 300 000$. А распорядителями по данному гранту, как это водится, выступили оппозиционный политтехнолог Марина Литвинович и ее помощник Виталий Шушкевич, который еще месяц назад все угрожал пойти ставить палатку на Красной площади, да так и не пошел. По странному стечению обстоятельств, именно они же занимались организацией форума оппозиционных сил “Последняя осень”.
5. Аналитик Гаганов
Недавно появился такой оппозиционный “аналитик” Наганов, регулярно разоблачающий кровавый путинский режим , что неизменно вызывает восторг Алексея Навального. Недюжинные аналитические способности Наганова заключаются, например, в обосновании того, что грудные дети на самом деле против Путина и тому подобных вещей. В определенный момент меня заинтересовало, а откуда этот Наганов, собственно говоря, взялся. В его профиле указано, что он возглавляет некий фонд “Конструктивный проект“, который по своему контенту ровным счетом ничем не отличается от подобных ему грантососущих организаций. Что примечательно - на сайте вообще нигде не написано, откуда данный фонд получает финансирование. Но забавно не это. Оказалось, что Наганов… вовсе никакой не Наганов. Настоящее ФИО этого персонажа: Гаганов Владислав Игоревич. Сам же он был помощником помощника Касьянова еще в бытность того премьер-министром, а затем был одним из активистов касьяновского же “Российского народно-демократического союза”. Ну а интересы г-на Гаганова недвусмысленно показывают, откуда растут уши у его разоблачительной деятельности. Сразу видно, что человек живет не по лжи и получает деньги где-то поблизости с трактиром Матрешка:
Впрочем, было бы куда корректнее, если бы информация о грантах была указа на самом сайте “Конструктивного проекта”, не правда ли? Так вот. Если у вас периодически возникает вопрос, где же работают все эти революционЭры, то вот вам ответ - они работают в различных “фондах” и “общественных организациях”. Этакая профессиональная политическая деятельность. Где-то еще работать им в этом случае без нужды. Тем более, что американские фонды щедро оплачивают банкет.
Как вы понимаете, подобных примеров огромное множество, а о большинстве из них широкая общественность даже не знает. И, на самом деле, это камень не столько в огород всех этих американо-российских революционЭров, а прежде всего, в огород российских властей. В нормальном государстве подобного срыва покровов не могло бы быть в принципе, так как подобная деятельность иностранных фондов на территории страны должна жестко регулироваться законодательством и должна быть прозрачной для самих граждан. Во всяком случае, если бы российский МИД внезапно через свои ручные фонды начал финансировать американские НКО, то последние сразу бы попали под действие Foreign Agents Registration Act, который обязал бы местных Шибановых, Навальных, Гагановых и прочих встать в очередь в Минюст США дабы зарегистрироваться в качестве “agents representing the interests of foreign powers”, чтобы “be properly identified to the American public”. И вот именно в этом отношении России следует скорейшим образом перенимать передовой зарубежный опыт.
UPD: С 2009 года США потратили “на развитие демократии в России” 200 миллионов долларов. Вот такие дела. Деятельность всех иностранных фондов на территории России должна жёстко регулироваться законодательством, более того, она должна быть предельно прозрачной для российских граждан В российском обществе наметилась тревожная тенденция - оно стало абсолютно невосприимчивым ко многим реальным опасностям. Наиболее яркий пример в этом отношении - вмешательство США в российские политические процессы. Фраза «Госдеп финансирует внесистемную оппозицию» уже давно стала чем-то вроде анекдота, а между тем деструктивная деятельность Госдепартамента США вместе с его дочерними НПО во многих государствах по всему миру - реальность. В начале апреля официальный представитель Госдепартамента Виктория Нуланд заявила, что США продолжат поддерживать российские НПО, подчеркнув однако, что работать будут с теми, кто этого достоин. По её словам, Конгресс США одобрил создание нового фонда с бюджетом более 50 млн. долларов, который будет заниматься «укреплением гражданского общества в России, расширением свободного информационного пространства и развитием молодого политического руководства». Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что под «молодым политическим руководством» подразумеваются представители внесистемной оппозиции. Однако, события последних месяцев показали, что все эти «молодые и перспективные оппозиционеры» способны лишь на болтовню в блогах, голодовки и поливание грязью всех начинаний существующей власти. Удивительно в этой ситуации то, что США даже не пытаются скрывать своих намерений и год от года увеличивают объемы инвестиций в российские оппозиционные неправительственные организации. Несмотря на то, что в ходе выступления перед студентами и преподавателями Высшей школы экономики в Москве, посол США в России Майкл Макфол заявлял, что Госдеп не финансирует и никогда не финансировал российскую оппозицию, есть факты, с которыми спорить трудно. Американские деньги переводятся в Россию через несколько довольно известных контор. Во главе стоит организация USAID (United States Agency for International Development), которая отвечает за невоенную помощь США другим странам. Деньги USAID получает непосредственно из американского бюджета с одобрения Госдепартамента. Вторая организация в этой цепочке - NED (National Endowmentfor Democracy), которая «содействует становлению и развитию демократии и свободы во всём мире» (финансируется USAID). Третья ступень - это IRI (International Republican Institute). Этот институт, возглавляемый сенатором Джоном Маккейном, тоже вроде как «способствует развитию демократии во всем мире» и финансируется по линии NED. Четвертое звено в этой иерархии - NDI (National Democratic Institute for International Affairs), который финансируется NED и тоже был создан в целях «продвижения демократии в развивающихся странах». Далее по цепочке следуют неправительственные организации, прекрасно известные всем, кто интересуется мировой политикой и считает себя продвинутым интеллигентом. Фонд «Открытое общество» («Open Society» Foundation) был создан небезызвестным мистером Джорджем Соросом и с 70-х годов занимается финансированием разного рода протестных движений по всему миру. Примечательно, что в 90-х годах по программам Фонда Сороса на Запад уехали 1,5 млн лучших российских специалистов. А в настоящее время фонд активно финансирует российскую оппозицию.
Видную роль фонд сыграл в цветных революциях в Югославии, Грузии, Украине, Киргизии и Ливане. Фонд Джеймстауна (Jamestowmn foundation) исполняет роль буфера между ЦРУ, Freedom House и другими НПО по всему миру (в разное время с с фондом были связаны экс-директор ЦРУ Джеймс Вулси и один из идеологов Холодной войны Збигнев Бжезинский). В сфере интересов Фонда Джеймстауна лежит преимущественно российский Северный Кавказ и Закавказье. Особое место в этом списке занимает американский Институт Альберта Эйнштейна. Его основатель Джин Шарп является автором нашумевшей книги 1993 года «От диктатуры к демократии», в которой подробно рассказывается, каким образом должна действовать оппозиция, чтобы вызвать политическую нестабильность, каким образом организовывать акции гражданского неповиновения и многое другое. Именно в этой книге искали вдохновения оппозиционные движения Югославии, Киргизии, Грузии и Украины во время цветных революций. Фонд Евразия (Eurasia Foundation) безвозмездно предоставляет гранты на развитие демократии в странах бывшего СССР и финансируется по линии USAID. Фонд Форда (Ford Foundation) финансирует такие «грантоосваивающие» российские НПО, как например Московская Хельсинкская группа, и «Мемориал». Политически активная молодежь предпочитает не замечать подобных тенденций и большая заслуга в этом ряда общественных деятелей, которые, вроде как, в мейнстриме и могут влиять на умы соотечественников. Правозащитница Людмила Алексеева - глава Московской Хельсинкской группы - неоднократно получала гранты от американских НПО и британских дипломатов. Общественник Лев Пономарев готов поступиться интересами России в угоду западным «друзьям» (в качестве примера достаточно вспомнить недавний скандал, когда он предлагал уступить японцам Курильские острова).
Адвокат Алексей Навальный в 2010 году был приглашён американцами в престижнейший Йельский университет для полугодичного обучения по программе InternationalFellows. Университет считается по праву фабрикой лидеров самого разного уровня. В своё время его закончили президенты США Джордж Буш-старший и Джордж Буш-младший. Навальный на протяжении долгого времени высмеивал всё, что связано с возможным американским политическим финансированием. При этом сам он не так уж чист, каким хочет казаться: Госдеп в лице NED Навального действительно финансировал. Хотя раньше, до взлома почты, он этот факт упрямо скрывал. Типичная история, раскрывающая основные принципы финансирования американцами российских политических активистов, произошла в июле 2011 года. После очередного скандала в стане оппозиционеров выяснилось, что IRI осуществляет финансирование российского фонда «Образ будущего», который проводит конференции iWeekend, где юных оппозиционеров учат устраивать «социальные кампании в блогосфере» и «противостоять произволу властей». Ещё один очень показательный пример - это ассоциация «Голос» (только по линии USAID она получает более 3-х млн долларов в год). Основная их задача - выпускать негативные доклады, делать громкие заявления по итогам проходящих в стране политических событий и вывешивать их как девиз на своем сайте. Что-то вроде этого: «Наблюдатели сообщают, что президентские выборы не были свободными и честными». И все. Деньги освоены. «Голос» тоже в январе 2012 года признан на федеральном уровне экстремистской организацией. Отдельно стоит отметить «заслуги» оппозиционера Гарри Каспарова.
Выступая на конференции «Риски перезагрузки» в октябре 2011 года в Вашингтоне, он традиционно подверг критике действия российских властей и призвал Запад действовать более решительными методами. «Вы сидите на саммитах, проводите переговоры, а Путин не делает и не меняет ничего. Никогда не бойтесь противостоять диктаторам, потому что они понимают только язык силы», - обратился Каспаров к собравшимся, напомнив про «успешный» опыт установления демократии при помощи военного вмешательства в странах Ближнего Востока и Африки. В среде российской доморощенной оппозиции существует несколько способов заявить о себе. Можно делать резкие заявления на митингах, объявлять голодовки, а потом сидеть 15 суток в КПЗ, как Немцов, Удальцов и Навальный. Можно встречаться с зарубежными специалистами по оранжевым революциям и выпрашивать у них гранты, как Лев Пономарев. А можно делать такое, от чего волосы дыбом становятся, как Ксения Собчак. В конце апреля Ксения Анатольевна окончательно потеряла статус «на самом деле умной девочки, просто имидж такой», заявив, что «постарается быть абсолютно объективной» в качестве ведущей грузинского телеканала «Первый информационный кавказский». Это ведь уже даже не оппозиционная деятельность, это - точка невозврата. Не хотелось бы думать, что Собчак плотно общается с этим людьми, но её коллегами по цеху стали вдова Джохара Дудаева - Алла, скандально известный антироссийский журналист Олег Панфилов, прогрузинский журналист с радио «Эхо Москвы» Матвей Ганапольский и другие не менее «интересные»” личности. В Грузии к ПИКу отношение вообще особое: грузины называют его насмешливо ПУК и, не стесняясь, говорят, что это полностью заказной антироссийский канал. А в СМИ неоднократно проскакивали сообщения о том, что ПИК - оружие в информационной войне Грузии против России. В общем, Ксения Анатольевна просто не могла не знать о том, что телеканал пользуется такой, мягко говоря, сомнительной репутацией, и что с объективностью там проблемы. Ну, или решила сделать вид, что не знает. А теперь удивляется, почему же ей не дают вести престижные церемонии на музыкальных каналах.
Возвращаясь к финансированию американцами нашей оппозиции, стоит иметь в виду следующее. Деятельность всех иностранных фондов на территории России должна жёстко регулироваться законодательством, более того, она должна быть предельно прозрачной для российских граждан. Во всяком случае, если бы российский МИД внезапно через свои ручные фонды начал финансировать американские НПО, то последние сразу бы попали под действие Foreign Agents Registration Act, который обязал бы местных немцовых-удальцовых зарегистрироваться в Минюсте в качестве «агентов, представляющих интересы других государств», чтобы американцы понимали, кто же выступает на митинге. Вот такой зарубежный опыт стоит перенимать нашим законодателям, а не увеличивать штрафы за митинги. http://politrash-ru.livejournal.com/74691.html http://evrazia.org/article/2010 Больше информации на http://voprosik.net/kak-imenno-gosdep-finansiruet-rossijskuyu-oppoziciyu/ © ВОПРОСИКЗЫ: кстати, происки прокремлевских недобитков (как метко окрестил этих врагов аналитик наганофф) легко разоблачить. С лета 2012г. милый госдеп http://naganoff-best.livejournal.com/71749.html финансирует аналитика Наганоффа Табаки великолепного исключительно как индивидуального предпринимателя http://naganoff-best.livejournal.com/75670.html