(no subject)
Товарищи. Кто то в курсе есть хоть какая то возможность обратной связи с РФФИ. Когда эксперт ставит в минус то, что работа будет делаться на самом современном оборудовании, а не дешевой хне это минимум странно. Особенно учитывая, что дешевая хня будет использоваться параллельно. Когда в минус ставят план публикации в хорошем зарубежном журнале (идиоту понятно что статья готова, просто ср@ную аффилиацию к гранту вставить) это тоже ...эмм...странно. Черт бы с ним просто не дали или написали комментарии по делу - тут вопросов нет, но тут уже вопрос либо в полнейшей безграмотности, либо в личной заинтересованности эксперта. Все комментарии говорят о том, что так называемый эксперт даже не удосужился посмотреть ссылки на самые последние исследования, данные для удобства ТАК что их увидит даже умственно отсталый ребенок ясельного возраста. Либо тупо идти к знакомым журналистам и вывешивать все на максимальное обозрение. Я не просто зол. Глобальный минус РФФИ в том, что отсутствует возможность дать ответ эксперту, если он, мягко говоря, не эксперт. Завтра я конечно уберу этот пост, новый год же. Но после праздников задействую все возможные каналы. Не хотите давать, т.к. нужно дать своим? Ну так хотя бы не пишите ересь. Потому как дело именно в ней, в ереси.
P.S.
Несколько экспертов говорят писать по этому поводу непосредственно туда. Утверждается, что такая неадекватность появилась после слияния с медицинской недоакадемией. Медики внезапно стали экспертами там где они не эксперты и от этого начался бардак.
Так что история продолжается. Что это дает? А почти ничего. Эти письма могут быть использованы только для инициации внутренних решений в фонде. Грубо говоря они помогают вычислить плохих экспертов, но ничего не дают автору (кроме возможности отхватить 3.14здюлей).