О критериях

[nagaevo]

Навеяло. Мысль, строго говоря, не новая, давно высказанная, захотелось обозначить. Итак, что есть зло в действиях/бездействиях того или иного человека? Касается в первую очередь людей, от которых зависят судьбы (пафосно как-то, ну да ладно) многих: политиков, руководителей, командиров и т.п. Зло - причинение действиями/бездействиями не минимально

Comments

[lomelind]

косяк в рассуждениях - ты предполагаешь полную осведомлённость решающего о наборе выборов и результатах выбора, а это мягко говоря не так.

[nagaevo]

О полной осведомлённости у меня ни слова. Она не предполагается, не надо за меня домысливать.

[lomelind]

Зло - причинение действиями/бездействиями не минимально возможного ущерба в конкретной ситуации.

если неизвестно какой именно ущерб - минимально возможный - критерий не имеет смысла

[nagaevo]

Во-первых, отсутствие абсолютного знания ещё не предполагает абсолютного незнания. Во-вторых, определить можно (и нужно!) ещё и постфактум: привело ли решение к минимально возможному ущербу или нет. Не надо путать степень ответственности принимающего решение и результат его решения. Ошибочное решение, например, может быть обоснованно на момент собственно принятия, при этом результатом может стать не минимально возможный ущерб.
Лондонские менты, застрелившие бразильца. Думали террорист, оказался простой работяга. Итог: смерть бразильца. Вывод: действия тех ментов - зло. Это - оценка собственно действия. Оценка степени их ответственности и обоснованности принятого решения на стрельбу - уже другой вопрос. Смешивать не надо.

[lomelind]

ты придираешься