Приходите поговорить.
Не в качестве рекламы, работы хватает.
В чём роль ненужного адвоката на обычном опросе (доследственная проверка по 144 УПК, а не допрос):
- подержать мобильник а) недавние случаи изъятия у совершенно левых лиц с оформлением по всем правилам. Просто чтобы посмотреть содержимое, а ещё попериписываться от имени лица, вдруг кто-то что-то сболтнёт. Это случаи из недавней практики б) коды и защиты, хм... "Снятие защиты" случается (можно и самим найти видео) несколько иное - неожиданное жёсткое нападение с заламыванием и побоями, несколько человек разом с единственным криком-требованием "пароль", время не ограничено, пока не скажешь.
- нередко (мой опыт) приглашение поговорить на самом деле - это выманивание (если выманивают из другой страны, то обычно это "проблемы с недвижимостью"), чтобы предъявить обвинение 172 УПК или задержать. В этот момент важно не исчезнуть, а также проследить соблюдение всего на свете - допрос, понятых, выемку, обыск и тд.
- наличие адвоката на контроле, как правило, - это другой разговор, даже если адвокат просто спит рядом. Узнать, что было бы, не будь адвоката - невозможно, просто есть опыт разговора без сопровождения.
- если есть ряд других лиц, с кем можно "поговорить" по той же самой теме, то в качестве жертвы выбирают обычно менее защищенного товарища без представителя.
Мнение автора, разумеется, исключительно субъективное и в отношении крайне редких случаев ошибочного поведения представителей, может быть, даже и не органов правопорядка.
В чём роль ненужного адвоката на обычном опросе (доследственная проверка по 144 УПК, а не допрос):
- подержать мобильник а) недавние случаи изъятия у совершенно левых лиц с оформлением по всем правилам. Просто чтобы посмотреть содержимое, а ещё попериписываться от имени лица, вдруг кто-то что-то сболтнёт. Это случаи из недавней практики б) коды и защиты, хм... "Снятие защиты" случается (можно и самим найти видео) несколько иное - неожиданное жёсткое нападение с заламыванием и побоями, несколько человек разом с единственным криком-требованием "пароль", время не ограничено, пока не скажешь.
- нередко (мой опыт) приглашение поговорить на самом деле - это выманивание (если выманивают из другой страны, то обычно это "проблемы с недвижимостью"), чтобы предъявить обвинение 172 УПК или задержать. В этот момент важно не исчезнуть, а также проследить соблюдение всего на свете - допрос, понятых, выемку, обыск и тд.
- наличие адвоката на контроле, как правило, - это другой разговор, даже если адвокат просто спит рядом. Узнать, что было бы, не будь адвоката - невозможно, просто есть опыт разговора без сопровождения.
- если есть ряд других лиц, с кем можно "поговорить" по той же самой теме, то в качестве жертвы выбирают обычно менее защищенного товарища без представителя.
Мнение автора, разумеется, исключительно субъективное и в отношении крайне редких случаев ошибочного поведения представителей, может быть, даже и не органов правопорядка.